某之所以成为本案被告是因为他们是文某学遗产的继承人，在所继承遗产的范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区X-X号的房产系被告文某的个人财产而非继承所得，故 ）、文某学（占25%）、沈某（占25%）。 再查明，文某学父亲文某年于1993年即已去世，其母亲文某菊亦于2010年1月26日去世。文某学生 ...

某之所以成为本案被告是因为他们是文某学遗产的继承人，在所继承遗产的范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区X-X号的房产系被告文某的个人财产而非继承所得，故 ）、文某学（占25%）、沈某（占25%）。 再查明，文某学父亲文某年于1993年即已去世，其母亲文某菊亦于2010年1月26日去世。文某学生 ...

某之所以成为本案被告是因为他们是文某学遗产的继承人，在所继承遗产的范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区X-X号的房产系被告文某的个人财产而非继承所得，故 ）、文某学（占25%）、沈某（占25%）。 再查明，文某学父亲文某年于1993年即已去世，其母亲文某菊亦于2010年1月26日去世。文某学生 ...

某之所以成为本案被告是因为他们是文某学遗产的继承人，在所继承遗产的范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区X-X号的房产系被告文某的个人财产而非继承所得，故 ）、文某学（占25%）、沈某（占25%）。 再查明，文某学父亲文某年于1993年即已去世，其母亲文某菊亦于2010年1月26日去世。文某学生 ...

某之所以成为本案被告是因为他们是文某学遗产的继承人，在所继承遗产的范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区X-X号的房产系被告文某的个人财产而非继承所得，故 ）、文某学（占25%）、沈某（占25%）。 再查明，文某学父亲文某年于1993年即已去世，其母亲文某菊亦于2010年1月26日去世。文某学生 ...

某之所以成为本案被告是因为他们是文某学遗产的继承人，在所继承遗产的范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区X-X号的房产系被告文某的个人财产而非继承所得，故 ）、文某学（占25%）、沈某（占25%）。 再查明，文某学父亲文某年于1993年即已去世，其母亲文某菊亦于2010年1月26日去世。文某学生 ...

某之所以成为本案被告是因为他们是文某学遗产的继承人，在所继承遗产的范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区X-X号的房产系被告文某的个人财产而非继承所得，故 ）、文某学（占25%）、沈某（占25%）。 再查明，文某学父亲文某年于1993年即已去世，其母亲文某菊亦于2010年1月26日去世。文某学生 ...

某之所以成为本案被告是因为他们是文某学遗产的继承人，在所继承遗产的范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区X-X号的房产系被告文某的个人财产而非继承所得，故 ）、文某学（占25%）、沈某（占25%）。 再查明，文某学父亲文某年于1993年即已去世，其母亲文某菊亦于2010年1月26日去世。文某学生 ...

某之所以成为本案被告是因为他们是文某学遗产的继承人，在所继承遗产的范围内承担债务是应当的。但位于碧玉花园竹园区X-X号的房产系被告文某的个人财产而非继承所得，故 ）、文某学（占25%）、沈某（占25%）。 再查明，文某学父亲文某年于1993年即已去世，其母亲文某菊亦于2010年1月26日去世。文某学生 ...

孙某江、孙某乙、孙某甲于2006年7月14日共同向原告借款10万元人民币，并在房产管理部门办理了抵押借款合同，这与本案的客观事实不符。本案的事实是，2006年7月 甲是孙某军的同胞兄弟。孙某军的父亲孙某臣、母亲刘志杰、祖父孙某、祖母孙某氏、外祖父刘文远、外祖母潘长英已去世。孙某军离异，没有子女，其于 ...