管理发展有限公司 被告严某 原告上海某物业管理发展有限公司与被告严某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄某明独任审判，公开开庭进行了 人民币3898.94元。原告多次催讨未果，遂诉至法院要求被告支付上述拖欠的物业管理费，并要求被告支付滞纳金，本案受理费由被告承担。 被告严某辩称，第一， ...

职业，户籍所在地（略），现住（略）。 原告宁波美屋物业管理经营有限公司为与被告傅某某物业服务合同纠纷一案，于2009年9月24日向本院提起诉讼，本院于 物业管理委托合同》的补充说明一份，拟证明原告按物业管理合同约定收取物业费的事实；2.钥匙交接单（复印件）、签收单（复印件）各一份，拟证明被告为房屋使用 ...

某，董事长。 委托代理人徐某杰，上海中汇律师事务所律师。 上诉人徐某某因物业服务合同纠纷一案，不服上海市杨某区人民法院(2009)杨某四(民)初字第X号民事 至2004年10月，应认定在系争房屋属性发生变化后，其同意按上述物业管理合同约定内容继续履行，故原审法院据此所作判决是正确的。徐某某的上诉请求 ...

(原审原告)上海凯得物业管理发展有限公司。 法定代表人张某，总经理。 委托代理人莫某某，公司员工。 委托代理人陆某，公司员工。 上诉人宋某甲因物业服务合同纠纷一案， 管理费系其放弃权利的辩称，于法无据，法院亦不予采纳。审理中，凯得物业自愿提出放弃要求宋某甲支付滞纳金的诉讼请求，并无不妥，可予准许。原审 ...

。 被上诉人(原审原告)上海凯得物业管理发展有限公司。 法定代表人张某，该公司总经理。 委托代理人陆某，该公司员工。 上诉人马某某、朱某某因物业服务合同纠纷一案，不服 ，缺乏事实依据，本院不予采信。马某某、朱某某认为小区服务不到位，管理存在问题，依据不足。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院 ...

某，董事长。 委托代理人徐志杰，上海汇中律师事务所律师。 上诉人吴某因物业服务合同纠纷一案，不服上海市杨某区人民法院(2009)杨某四(民)初字第X号民事 管理费至2004年10月，应认定在系争房屋属性发生变化后，其同意按上述物业管理合同约定内容继续履行，故原审法院据此所作判决是正确的。吴某的上诉请求 ...

原告上海青浦某有限公司。 被告俞某。 原告上海青浦某有限公司诉被告俞某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理后，依法由审判员蒋喜军 理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海青浦某有限公司诉称：原告是专业为小区物业管理的企业，自负盈亏。从2005年4月1日起，原告受青浦区X镇政府中标 ...

原告上海青浦某有限公司。 被告盛某。 原告上海青浦某有限公司诉被告盛某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理后，依法由审判员蒋喜军 理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海青浦某有限公司诉称：原告是专业为小区物业管理的企业，自负盈亏。从2005年4月1日起，原告受青浦区X镇政府中标 ...

确认的事实，本院认为：本案系物业服务合同纠纷。物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施 十日内支付原告上海某有限公司2007年4月1日至2010年4月28日的物业管理费人民币15,406.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

确认的事实，本院认为：本案系物业服务合同纠纷。物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施 十日内支付原告上海某有限公司2007年1月1日至2010年4月28日的物业管理费人民币14,538.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...