了第三人房产证，是因为双方存在争议，并且办证中存在一些问题，第二次行政复议申请是第三人提出的，我们审查认为，上诉人持1951年土地证主张土地使用权不 《物权法》的规定，复议决定撤销县政府注销土地证的结论合法；该处房产不属于退赔范围，袁某某上诉理由不能成立。请求维持一审判决。 本院经审理查明：关于本案 ...

李某丙签订抵押反担保合同后并未向相关部门办理房产抵押登记。根据《物权法》第第一百八十七条规定，本案的抵押物应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。 丙的合法权益不予审查。 关于上诉人收储公司应否对被上诉人担保公司为原审被告陈某某、李某丙垫付借款承担清偿责任的问题。被上诉人担保公司起诉要求判令收储公司承担 ...

公司抵押房产的国有土地使用证，两项证据拟证明抵押权人为阳光公司，该房产的权属是明确清楚的，阳光公司依法有权将其进行抵押；证据10、（2004）株中执字第X 的部分；证据6-11，对真实性无异议，但签订合同时物权法并未生效，法律不溯及既往，达不到对方的举证目的；证据12、这份证据是被告为了推卸自己的责任 ...

医药集团公司提出该笔借款有抵押担保，保证人应对物的担保范围以外的债务承担保证责任的问题，因为医药集团公司提交的抵押物登记证复印件，是为2001年槐企信抵 ，明确约定医药采购供应站仅以自有房产设定抵押，随后亦仅在当地房屋管理部门办理抵押登记，这些行为均发生在《中华人民共和国物权法》施行之前，应当适用当时 ...

催告被上诉人广厦公司，其也未行使解除权，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，被上诉人广厦公司行使解除权已过 因乙方(上诉人朱某)连续或累计不按借款合同约定偿还贷款而造成被上诉人广厦公司回购房产的，被上诉人广厦公司有权收回上诉人朱某所购房屋等。上诉人朱某 ...

为其出具的《还款承诺书》为基础提起诉讼，存在滥用诉权的问题。因为按照《还款承诺书》约定的还款期限未到，原告就提起诉讼。显然属于滥用诉权。三、原告现在持有我公司 《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一 ...

规定对诉争的房屋进行析产是否合法有据。 就程序方面的问题，本院依照职权进行了调查，询问了被告蒙某、赵某，宾阳县X村民委员会干部韦某经、黄某某，宾阳 诉争房屋的土地使用权在属于国有土地划拨的情况下，土地使用权的价格为24.17万元、房产的价格为5.5万元。 经过开庭质证，被告朱某、吴某乙、赵某对原告提供 ...

的有效与否，不承担任何某任。 丰都县某某局述称：该局在本案争议的9处房产的登记办某过程中，按照登记程序进行了审查，没有任何某提出产权异议。经 并不知情，故该协议对某某丰都支行、某某公司没有约束力。 因某某丰都支行是建设单位，根据物权法第三十条关于“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自 ...

（已完工部分）贷款抵押登记证明存根》；12、《商品房买卖合某》；13、《中华人民共和国物权法》；14、《房屋登记办法》；15、《最高人民法某关于适用若干 发某物权效力，系民事债权，不能发某对抗物权抵押权登记的法某效果。关于邓某丙诉称网签备案的问题，长房政发（2005）065《长沙市商品房销售合某网上 ...

偿。刘XX借款时与彭某系夫妻关系，刘XX本案借款属夫妻共同债务，刘XX与彭某应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条的规定， 债权以外的部分承担连带清偿责任的诉讼请求成立。关于XX银行为为实现债权所请律师所产生的费用是否应当由被告承担的问题，由于XX银行与刘XX、XX公司所签订的 ...