闽达物流有限公司（以下简称“闽达公司”）与被告张某某、许某甲、许某乙、建瓯市闽芝汽车发展有限公司（以下简称“闽芝公司”）公路货物运输合同纠纷一 的承运人应是实际车主张某某。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》 ...

物流集团有限公司（以下简称“盛辉物流公司”）、被某诉人林某强、被某诉人林某群、被某诉人柳某公路货物运输合同纠纷一案，不服福州市X区 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4544元，由上诉人盛捷运输公司负担，一审案件受理费执行一审法院的决定。 本判决为终审判决。 审判长薛闳引 代理 ...

查明，原判认定的事实清楚，应予确认。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，本案的争议焦点在于盛宏物流是否涉案运输的承运人。 经查，盛宏 ，维持原判。 本案二审案件受理费人民币23,199元，由上诉人上海盛宏国际物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 二○一一年十一月二十一日 审判长王海明 审判员张 ...

以下简称“徐州建运”）、涟水县航运机船大队（以下简称“涟水机船”）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，于2009年1月5日向本院提起诉讼。本院于同年1月6日 权益转让书，有权行使代位求偿权。 本案运输合同建立于被告徐州建运与海螺物流之间，徐州建运作为运输合同的承运人，未尽妥善装载货物的义务，致使货物灭 ...

事务所律师。 原告北京德信物流有限公司（以下简称德信物流公司）与被告北京青云联合空调设备有限公司（以下简称青云公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后由 、名称变更通知等证据在案佐证。 本院认为，东昌永顺公司与青云公司签订的运输协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定 ...

，住（略）。 委托代理人王国华，北京市东清律师事务所律师。 被告北京安快物流发展有限公司，住所地北京市丰台区大红门东前街X号。 法定代表人张某某，总经理 诚同达律师事务所律师。 原告林某与被告北京安快物流发展有限公司(以下简称安快物流公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年10月9日立案受理。 ...

(以某简称被告韩国现代)、被告中国大连保税区万通物流总公司(以某简称被告万通物流)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，本院曾于1998年12月30日 的设备、人力完成被告韩国现代所有或租用的集装箱在码头和集装箱场站(CFS)之间的运输、堆存、修理等服务；6、各方当事人一致同意本案适用中国法律调整。 本次 ...

科技有限公司(以下简称华亘公司)因与被上诉人捷顺祥（北京）物流有限公司（以下简称捷顺祥公司）运输合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）昌民初字第X 的上诉理由是：本案发生的原因是被上诉人丢失货物，而非上诉人拒绝履行货物运输款项的给付义务，一审判决认定事实错误。上诉人不存在拒绝履行债务的问题， ...

402。 原告长沙东新物流有限公司（以下简称：长沙东新公司）与被告西安捷力电力电子技术有限公司（以下简称：西安捷力公司）运输合同纠纷一案，本院 交通限制事实，但经其查询最合理绕行的路线总长应为1360.762公里，按照合同约定的路线查询总长是1150公里，计算增加费用应按照210.762公里计算，被告 ...

众乐源糖酒有限公司(以下简称众乐源公司)与被告北京远成物流有限公司（以下简称远成公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年10月18日立案受理。依法 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下： 北京远成物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京众乐源糖酒有限公司损失八千九 ...