是在广州市白云三元里影星音像店购买被控侵权产品，应将整个公证购买过程拍摄下来，但现在没有看到公证处的现场拍摄录像。 被告未向本院提交证据材料。 经开庭质证 擅自销售侵权CD制品，且没有合法来源，侵犯了原告的专有发行权，应当承担相应的法律责任。 关于原告请求法院判令被告停止侵权行为的问题，由于原告取得 ...

司法所调解过，双方未能达成协议。2006年1月10日，何某甲向一审法院起诉，请求判令三被告赔偿医药费x.65元、后期治疗费x元、住院伙食补助费1425元、 本院依法不予准许。 二审中，上诉人还提交一盘光盘，欲证实被上诉人何某甲现在的身体情况与当初鉴定结论不一致，现何某甲的身体情况不需要护理。 被上诉人 ...

有著作权、第三人许可被告雅格公司使用作品的证据之间相互矛盾，不能互相印证，表现在：第三人书面证明其作品（略）的印染图案于完成之日起即授权被告雅格 侵权产品，原审法院也不可能立案受理，后因物证体积大不好保管而被原审法院退回自行保管。3、原审法院判令上诉人雅格公司赔偿被上诉人锦田某司经济损失2万元虽偏低， ...

浦东峨山路X弄上海海关峨山路公寓工地门卫出入口处，被从七层脚手架上坠落下来的钢管砸伤。前述工地的总承包单位为中国航空港建设总公司上海分公司(以下简称航空港 当庭确认“原告现在只主张对一个女儿的抚养”，要求以每月205元抚养65个月，即13，325元。 本院认为，吴某某被高空坠落物伤害，原审法院判令施工 ...

实行土地承包时原告冯某与父亲一起在八组承包到了责任田，承包期限为三十年。2003年XX村X组又合并成现在的XX村X组。1999年9月原告冯某 元利息共计18420元。原告方某多次找被告协商，一直没有结果，故原告方某诉至法院，请求法院判令被告支付原告冯某土地征收补偿和其他收益分配款41904元；判令被告 ...

宝利达公司的违约行为，导致浦之威公司巨额经济损失；6、浦之威公司请求法院判令宝利达公司履行《股权转让合同》，并对浦之威公司进行股权补偿，同时 4年，对方也实际经营了4年，从双方交接资产到与美国GPC公司续签授权，至少在与美国GPC公司续签之前，对方就应当清楚上述问题与情况，其现在提出解除合同已超过时效 ...

小孩一会坐、一会翻身、不停地要喝水。又过了10分钟，烧伤科医生陈某某走了下来，看了一下小孩的烫伤处说：“你们先办手续吧。”说完扬长而去。 ，理应承担民事责任。因小毛某的死亡，我们夫妇及家中老人的精神已近崩溃，请求法院判令五被告赔偿我们精神损失费100万元(每一被告20万元)，并由五被告承担本案的诉讼费 ...

写罢了。作为一名十二岁的小孩，招展不可能会对自己的老师(过去的和现在的)进行所谓的“人格上的丑化”，以“讽刺、挖苦”的行为以达到“诲辱、诽谤”的 ，基于被答辩人上述行为，答辩人(反诉原告)依据我国相关法律规定，特向法院提起反诉，请求法院判令被答辩人(也即反诉被告)承担如下法律责任： 1、书面道歉并分发 ...

被告双方某联营关系早已实际终止，双方某同也已于2004年1月期限届满，原告请求法院判令解除合同的诉讼请求本院无再行文判决的必要。 至于原告在重审期间提出补充 原、被告双方某证据已经通过本案的一、二审质证与庭审调查固定下来，原告现在提出的诸多证据已超出了本案起诉时举证的证据范围，不符合民诉法和证据规则的 ...

开具的“收款收据”，内容为“兹收到陈某某交来厂房保证金（略）元”，“兹”的意思就是“现在”，根据双方签订的租赁合同，三新公司在2003年8月23日向陈某某收取厂房 财产而不是三新公司财产的错误理解。二、原审法院审理程序有误。原审法院判令陈某某返还喷胶棉设备一套超出了三新公司的诉讼请求范围，且在庭审时， ...