公司销售的涉案产品没有侵害原告的专利权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告李某某于2003年5月27日向国家知识产权局申请了一项名称为“一种锁定 。天围公司确认该产品为其制造，并由其销售给智通达中心。 在本案庭审过程中，对北京市方圆公证处封存的暴风二型展架进行质证，每套展架包括两根 ...

2008）京方圆内经证字第x号公证书。原告共支出公证费为3500元。 在庭审过程中，在本院主持下，打开了公证处封存的38％vol“国窖１５７３”酒的瓶盖，将 人。 被告海普公司为名称为“卡式旋出组合防盗盖”的实用新型专利的专利权人，该专利的申请日为2005年7月9日，授权公告日为2006年11月1日。 ...

，销售“煤矿液压机械、矿山设备”等产品的广告行为是合法行为，没有侵犯二原告的专利权。该公司没有开设网站，仅是为了扩大销售在网站上刊载销售产品的广告，所 的地址；双象伟业天津公司在申请“安全标志”时确定的通讯地址是双象伟业北京公司的住所地；二被告的共同委托代理人在庭审过程中明确表示两家公司之间存在合作 ...

现已审理终结。 原告TOTO株式会社诉称：原告为涉案“抽水马某”外观设计专利权人，该专利于2002年9月申请，于2003年5月取得授权，专利号为x.7。后原告在 混淆；且马某通常是安装在地面且后部紧贴墙壁的，其底部和后部在使用过程中不被一般消费者关注，相关设计变化对整体视觉效果影响较小，因此经整体观察 ...

住（略）。 原告李某甲、高某某于2002年1月22日向国家知识产权局申请了一项名称为“带拖梁的组合支架”发明专利，于2006年7月26日获得 。四原告以其专利权受到侵害为由诉至我院，请求判令被告枣庄矿业（集团）有限责任公司停止侵权行为、公开赔礼道歉并赔偿经济损失20万元。 本案在审理过程中，经本院主持 ...

“中关村电子城西区（望京科技创业园）E6/E7地块研发中心”项目中LPM空心楼盖工程项目的施工。在施工过程中，睿达华通公司使用了由其制造、销售的“PCM 申请后，本案是否应当中止审理。 在专利侵权诉讼中，被告有权向国家知识产权局专利复审委员会提出申请，宣告本案专利权无效。根据司法解释的相关规定，被告在 ...

审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，2005年4月27日，精工爱普生株式会社申请的名称为“用于喷墨记录装置的墨盒”的发明专利（即本专利）被授予发明专利权 生株式会社于2007年11月29日提交的权利要求的基础上维持本专利权有效。 在本案二审审理过程中，银河公司认可本专利修改后的权利要求1系由原权利 ...

存在黄色纸张的反射光的平均主波长位于550-560纳米范围内，而本发明权利要求1中请求保护的是反射光波频谱为波长550-610纳米内的色光的黄色纸张，附件1′ 发现不授予专利权。科学发现，是指对自然界中客观存在的物质、现象、变化过程及其特征和规律的揭示。专利法第二十二条第二款规定，新颖性是指在申请日 ...

x两种型号数字示波器的视频触发装置相同。 在本案一审审理过程中，一审法院依据普源精电公司的申请，委托北京九洲世初知识产权司法鉴定中心对本案相关 涉案专利权全部有效的前提下出具了鉴定报告。 在一审法院审理本案过程中，国家知识产权局专利复审委员会就涉案专利权于2007年9月26日做出第x号无效宣告请求审查 ...

月13日，专利复审委员会就厦工公司和三明公司针对本专利权提出的无效宣告请求进行口头审理。在此次口头审理过程中，厦工公司、三明公司、蓝派（北京）公司 资格的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 发明专利的创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。 根据本专利 ...