9月5日第X号无效宣告请求审查决定；被告潘某公司所申请的相关专利公报；原告的费用支出单据；工商登记材料；等等。 被告潘某公司辩称：潘某公司 中山市潘某兄弟玩具有限公司立即停止侵犯原告蔡某某的玩具电动四驱车(27)的外观设计专利权(专利号为x。9)的行为。即立即停止生产、销售侵权产品电动玩具四驱车(旋风 ...

过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。本案被上诉人何某某在其专利申请日之前已经将涉案产品在社会上公开销售和发放其自己产品宣传册进行公开许诺销售 判决，驳回被上诉人何某某的诉讼请求。2、被上诉人何某某承担本案一、二审全部诉讼费用x元。3、请求法院解封上诉人的铝型材。4、被上诉人赔偿因其行为给 ...

先申请原则，《中华人民共和国专利法》第二十三条也规定“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相 时将应负担的诉讼费用一并迳付原告程某某，原审法院不再作收退。 上诉人邹某某不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人在本案专利申请日之前就已 ...

决定送达之日起十五天内，向人民法院提起行政诉讼。双方当事人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。 2004年7月8日，被告就原告上述外观设计 被告对原告证据9、10的真实性无异议，对关联性有异议，本院认为该费用为专利代理人收取的合理的代理费[为“座便器(A)”、“座便器(B)”两个外观设计 ...

原件，其真实性本院不予确认。原告的证据8中涉及其为维护自身权益而支出的必要费用，其真实性本院予以确认，其余部分无相关证据佐证，本院对其真实性不予确认。 被告 被告提出的公知技术抗辩问题，本院认为，公知技术即已有技术，是指在专利申请日以前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众所知的 ...

性，是请求中止本案审理的依据；证据9、10、11、15证明被告在原告专利申请日前就已经与相关单位签订涉案产品模具的制造合同并开始制造涉案产品，享有 广州第三电器厂负担3074元，被告广州西奥多电气设备有限公司负担4427元。该费用已由原告广州第三电器厂预交，本院不予退回。被告广州西奥多电气设备有限公司 ...

五征集团有限公司(以下简称五征公司)因与山东时风(集团)有限责任公司(以下简称时风公司)专利侵权纠纷一案，不服济南市中级人民法院(2005)济民三初字第X号民事判决，向 赔偿时风公司购买五征公司侵权车辆费用x元，并承担本案诉讼费用。 五征公司一审答辩称，1、时风公司的专利在申请日前已为公知技术。2、五 ...

调查被告的侵权行为，为本案及(2005)成民初字第X号、X号案件共支付以下费用：成都市武侯区彬先钢家具厂的工商登记档案查询费130元，在公证人员的现场监督下购买 公开使用过的外观设计不相同和不相近似。因此，公知设计是指外观设计专利申请日以前在国内外出版物上公开发表过的或者在国内公开使用过的在相同或相似 ...

实用新型专利的证书、说明、报价等，证明与论争专利产品同类的产品的使用情况及专利费用每台仅15元。 原告认为该组证据形成于2004年12月的诉讼期间，对 讼争专利架及其他铁架的数量进行举证。 诉讼中，原告向本院申请对被告使用讼争专利架产生的经济效益进行评估或审计，但有关部门以不属评估业务，也无法进行审计 ...

、第三人武汉福特公司购买的有关生产原材料、配件的发票，以及支付相关加工费用的收款收据、银行付款的汇款回单，上述票据的时间为2003年10月7日至 先用权。这些条件是：(1)时间条件。即制造或者使用的行为发生在他人取得专利权的专利申请以前；(2)技术来源条件。即制造或者使用的技术是先用权人自己独立完成的 ...