签订的《借款合同》是合同双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，真实、合法、有效。原告按约发放了贷款，森纪公司未按约定归还贷款，已构成违约，森 执行的期限为一年；双方当事人均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员苏某巍 二○○四年八月十一日 书记员 ...

计划》及《说明》，均是双方真实意思的表示，是合法有效的协议。对证据六的真实性不予认可，因为其不具有证据的效力。 通过原、被告双方当事人对上述证据的 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾某菁 代理审判员屈忠义 代理审判员苏静巍 二○○四年五月十九日 书记员杨 ...

本案事实均无争议，本院依法予以确认。 本院认为，原告与东南亚公司签订的《借款合同》真实、合法、有效，原告按约履行了合同义务，而东南亚公司未按约归还贷款 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员苏静巍 代理审判员屈忠义 二○○四年三月五日 书记员杨强 ...

本案事实均无争议，本院依法予以确认。 本院认为，原告与天元房地产签订的《借款合同》真实、合法、有效，原告按约履行了合同义务，而天元房地产未按约归还贷款 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员苏静巍 代理审判员屈忠义 二○○四年三月五日 书记员杨强 ...

签订的《委托销售居间合同》，欲证明原、被告双方建立了合法有效的房地产买卖中介服务关系； 2、昆明市中级人民法院（2003）昆民四初字第X号《民事判决书 的期限为一年，双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长陈林 代理审判员陈寒梅 代理审判员代晓明 二○○四年四月十九日 书记员杨艳 ...

本案事实均无争议，本院依法予以确认。 本院认为，原告与佳联公司签订的《借款合同》真实、合法、有效，原告按约履行了合同义务，而佳联公司未按约归还贷款 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员苏静巍 代理审判员李南 二○○四年三月一日 书记员杨强 ...

事实均无争议，本院依法予以确认。 本院认为，原告与天元科技公司签订的《借款合同》真实、合法、有效，原告按约履行了合同义务，而天元科技公司未按约归还贷款 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员苏静巍 代理审判员李南 二○○四年三月一日 书记员杨 ...

本案事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，原告与天元商务公司签订的《借款合同》真实、合法、有效，原告按约履行了合同义务，而天元商务公司未按约归还 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员苏静巍 代理审判员李某 二○○四年二月十八日 书记员吴亚 ...

三的标准计收逾期利息和复利 本院认为，针对争议一：双方签订的《抵押担保借款合同》合法有效，被告用于抵押的财产符合《中华人民共和国担保法》第三十四条之规定 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员苏静巍 二ОО四年十月十日 书记员 ...

《借款保证合同》，是双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效。合同中对保证责任的约定是连带保证责任。保证期间约定为：自合同生效之日起至合同 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员屈忠义 二ОО四年八月十二日 书记员吴 ...