条例》相关规定医疗机构无医疗过失行为，不应承当赔偿责任。故请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。 本案通过证据交换，原、被告双方当事人确认如下无争议事实 由双方当事人共同委托云南省医学会再次鉴定，而原、被告双方均未提出再次鉴定的申请，表明双方同意该鉴定结论，据此，可以判定此次医疗事故技术鉴定所依据的封存 ...

提出的重新鉴定的申请，已经超过《工伤保险条例》规定的15日申请复议期间，其申请不应批准。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院予以维持。 ，因此，该报告单并不构成重新作出劳动能力鉴定的依据。故永大厂提出重新进行劳动能力鉴定的申请事实依据不足。 其次，国务院颁布的《工伤保险条例》第二十六条 ...

乙在被执行阶段以一份“补充协议”提出再审申请，原审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款为依据裁定予以再审。该再审程序是被上诉人在毫无 8月16日上诉人与法官阐明原因并由法院加盖“本件与原本核对无异”章后于法院取回。因为上诉人陈某甲委托鉴定的行为完全符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

x元的证据理应自己持有，根据民事诉讼证据规则该证据不属于申请法院调查取证的范围。在签订商品房买卖合同和银行贷款借款合同时，房屋开发商和银行要对合同相对方的 质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。…”2005年11月25日原审法院已经组织双方当事人对笔迹鉴定报告进行了法庭出示、质证，并在此基础上采信为 ...

拨付工程款造成被上诉人停工、窝工损失（略）元，明显不符合客观事实。一审法院作出该判决认定的依据是被上诉人所提供的停工报告和索赔报告以及徐州华兴会计师事务所的( 的业务范围；其二，该份鉴定报告是在一审法院调查尚未进行完，案件事实没有查清，而且，我方不知道的情况下，擅自依被上诉人申请委托鉴定的，违反了委托 ...

条例》相关规定医疗机构无医疗过失行为，不应承当赔偿责任。故请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。 本案通过证据交换，原、被告双方当事人确认如下无争议事实 由双方当事人共同委托云南省医学会再次鉴定，而原、被告双方均未提出再次鉴定的申请，表明双方同意该鉴定结论，据此，可以判定此次医疗事故技术鉴定所依据的封存 ...

的玉米品种是否为“临奥X号”，北京市农林科学院玉米研究中心受委托做出的检测报告是否可以作为认定本案事实的依据予以采信；3、本案所控侵权玉米品种 鉴定机构具有合法资质。一审法院证据保全过程、委托鉴定程序没有违反法律禁止性的规定。北方公司要求重新取样进行田间种植鉴定的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼 ...

确认，而在庭审中双方均表示已解除劳动关系并生效，故无需再予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照《广东省工伤保险条例》第二十二条第二 本案的关键之一，因为上诉人陈某某认为上诉人王某的伤势根本不入残，故申请法院对上诉人王某的伤势进行重新鉴定。综上，请求撤销原审判决，依法改判上诉人 ...

作出的广东公鉴[2004]公鉴字第X号咨询意见书作为裁判的依据，认定被上诉人构成六级伤残。上诉人认为一审法院对此事实认定是错误某。理由如下：1、佛山市人民检察院 ，一直都提出异议，也书面申请法院重新鉴定，但因法院的判决对被上诉人的实体权利没有进行处理，所以未对被上诉人的伤残重新委托鉴定，所以上诉人诉称 ...

过以上三种产品。汇浦公司于2004年1月5日对以上产品申请质量鉴定后，一审法院为甄别汇浦公司要求鉴定的以上产品是否为三峡机械厂加工，于2004年2月4日到汇浦 汇浦公司已向其交付了（略）轴和（略）轴的产品图纸。原审法院以上述两种产品的图纸为鉴定依据委托鉴定单位进行鉴定。但对双缸125轴产品的鉴定依据， ...