的由东向西行驶的电动车相撞，造成原告马某当场昏迷，身体多处受伤。2010年9月27日信阳市交警支队平桥勤务大队出具了事故认定书，认定导致交通事故的主要 引起的纠纷，属道路交通事故损害赔偿纠纷。其处理原则是事故的责任认定，该事故责任已经交警部门作出认定，本院予以确认。其损失应由责任人依法进行赔偿。原告的 ...

审理终结。 二原告诉称：2010年7月11日11时30分左右，被告刘某某驾驶电动车沿镇平县城至王庄公路自南向北行至“尧庄台区西支01”线杆南12米 法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”因此，对于二原告的损失，应由原告竺某甲和被告刘某某按照在本次交通事故中过错比例分担 ...

日10时许，被告闫某某驾驶豫x轿车沿城北街由东向西行驶时与同向行驶的陈某甲的三轮摩托车相撞，摩托车又将我的电动车撞翻，造成车损、人伤的交通事故。经 交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告闫某某和陈某甲按责赔偿。被告虽对交警队的责任认定有异议，认为责任认定事实不清，但针对其异议主张，被告未能提供确凿证据 ...

清华防水公司所有的闽x号小车停靠在涵江新港支路路口，其车后停靠闽x号小轿车。期间，受害人陈某辉驾驶电动车欲从两车车距之间通过，被告何某某驾驶的闽x号 本事故主要责任，被告何某某负本事故次要责任，原告及爱害人陈某辉无责任。根据本院对本起交通事故的责任认定及双方当事人的过错程度，本院确认被告刘某丙负本事故 ...

认为原告的车辆未损坏。 被告沈某辩称，对原告陈某的事实及公安部门的责任认定无异议，但认为对原告提出的赔偿均不同意，认为肇事车辆已于2006年即丢失了， 2张，计8元，证明原告住院治疗及做司法鉴定时所支付的交通费用；七、上海欧通电动车有限公司开具的上海增值税发票1张，计65元，证明原告因本案交通事故导致 ...

不应理赔；护理费同意按每天40元计算；交通费同意按300元计算；高XX电动车修理费由于没有定损，修理发票也只有800元，所以认可800元，生活补贴费15 44,705.19元。其中10,000元由被告在强制险中支付后，再根据本起交通事故的责任认定，结合案外人高XX系非机动车一方，被告按80%比例作出的 ...

时，与同方向骑电动车左转弯的侯某某相撞，致电动车损坏，侯某某受伤，造成交通事故。2009年8月25日，武陟县公安交通警察大队作出武公交认定（2009）第 引发的人身损害赔偿纠纷。本次事故发生后，交警部门所作责任认定，应予采信。侯某某作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，应予支持。侯某某应得赔偿项目包括 ...

，第三人驾驶电动车从原告单位下班回家，当晚8点07分第三人行驶至甬梁线3KM+953M处时，与一辆轿车相撞，致第三人右髌骨骨折和全身多处皮肤 事故现场。上述事实有门诊病历、住院病历、交通事故责任认定书及被告向原告单位负责人所作的调查笔录可以证明。这些证据材料足以认定第三人是在下班途中因交通事故而受伤的 ...

修武县政府门前人行横道时，未减速慢行，与驾骑电动三轮车由南向北沿人行横道横过公路的蒋某甲相撞，造成蒋某甲受伤。蒋某甲横过马路时驾骑电动三轮车，未下车推行 是具体的划分比例问题。本案事故的责任认定是郭某某承担主要责任，蒋某甲承担次要责任，而人行修武支行上诉以蒋某甲骑三轮电动车横穿马路且未注意安全，认为蒋 ...

日（自受伤之日起计算）。原告受伤前在本市X镇经营电动车维修服务。原告在该事故中，造成的损失如下：医疗费x.24元，误工费（180天×57.57元/天 此事故的原因，其违法行为在此事故中的作用基本相当，原告和被告李某某应承担此事故的同等责任。交警部门对此事故的责任划分恰当，本院予以采信。机动车与非机动车 ...