。 本院认为，原告上被告家房顶玩耍或干其他事项均存在安全隐患，双方法定监护人负有管理不善的责任。原告从房顶不慎坠落摔伤造成其身体损害。原告诉称上房顶是帮被告 不能做为定案依据，原告亦未提供其他证据可以确认被告承担无偿帮工损害的法律责任。故原告的该主张本院不予采信。故原告在被告家中受伤系意外事故。但依据 ...

法定继承人，刘某某、毛某某系刘某文的法定监护人。刘某某、毛某某承诺放弃的索赔权仅限于工伤保险索赔权。 常德市武陵区人民法院审理认为，2007年11月 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费3100元，由常德市紫艺实业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨名夏 审判员王国荣 审判员杜方柏 ...

且赖某楠属限制民事行为能力人，其监护人原告未尽监护责任，也负有一定的过错，故可以减轻被告的民事责任。根据被告的侵权行为和原告过错，被告应承担80％的 的上诉请求本院亦不予支持。综上，一审判决虽在事实认定上与本院认定的有所不同，但适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

奔跑进入超市并不慎摔倒受伤，应对自己因摔伤造成的损失承担较大的责任，其大部分损失应由其监护人承担；某某的超市在案发时没有设置相关警示标志，同时在平时 审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误 ...

死亡事件中尽了教育和管理义务，不应承担民事法律责任。1、原告要求被告学某承担其已故儿子监护人的责任没有法律依据。被告学某并未与原告签定任何监护权转委托 某于12月25日支付给原告罗某车费2500元。庭审中原告放弃交通费1000元的请求。事故发生后，原告于2011年12月29日委托广西金桂司法鉴定中心对 ...

法定代理人余某乙。 法定代理人张某丙。 委托代理人巴某某。 被告张某丁。 监护人王某红。 委托代理人靖某某。 被告中国人民财产保险股份有限公司新洲支公司。 负责人 某甲系未成年人，主张某丁工费无法律依据，本院不予支持。原告余某甲负此交通事故的主要责任，主张3000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定 ...

陈某某认为自己是钟某丙、钟某丁、钟某戊、钟某己的法定监护人，负有责任保护孩子的人身权和财产权，钟某甲、钟某乙只是钟某丙、钟某丁 斌海 代理审判员雷闻 代理审判员杨利平 二○一二年三月十四日 代理书记员韩淑静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的 ...

男。 法定监护某朱某丁，男。系原告父亲。 委托代理人毕晓辉，光山县148法律服务所工作人员。 被告光山县公交出某有限公司。 委托代理人潘某某，该公司工作人员。 委托 戊的聘用司机，其在履行职务过程中发生交通事故，且负次责，故冯某的责任应由雇主陈某戊承担。由于肇事车辆只是挂靠在光山县公交出某有限公司，故 ...

唐理荣适用简易程序审理，因被告李某、林某外出，无法用其他方式送达有关法律文书，需要公告送达，而转为普通程序审理。并组成由审判员唐理荣担任审判长， 。因李某系未成年人，而且已在事故中死亡，其造成他人的损害，由其监护人承担赔偿责任。 综上所述，原告的经济损失9785.19元，由被告负责赔偿6849.6元（ ...

（略）。 原告何某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 法定监护人姚某甲，系何某之母。 原告彭某，女，X年X月X日出生，汉族， 经南县交通警察大队现场勘查调查，因无目击证人，无法确定事故成因，仅出具何某平因交通事故死亡的证明，被告拒绝承担法律责任。故诉至法院要求被告赔偿原告因此而造成的一切损失共计 ...