号千鹤家园X号楼X室。 法定代表人周某某，董事长。 被告中国国际广播音像出版社，住所地北京市复兴门外大街广播电影电视部电教楼X室。 法定代表人夏某某。 原告 版本。该盗版CD非法抢占了属于原告独占的市场，使原告授权他人出版的正版CD严重滞销，给原告造成了重大的经济损失。原告认为，被告违反音像制品管理的 ...

制品期间，发现被告在其经营场所大量公开销售前述音像制品的盗版制品，原告即依法申请公证机关到被告经营现场进行了证据保全，并由公证机关将现场购买的 被告对著作权登记证书真实性没有异议，但认为公证书缺少一个公证人员署名，自己也没有出售盗版VCD碟片，其提供碟片是否正版，应由专门机关鉴定。 2、提供公证书封存 ...

,现已审理终结。 原告中凯公司诉称：2007年5月，我公司发现被告商场一层音像超市销售《亮剑》等盗版音像制品。被告的此种经营行为侵犯了我方对原版音像制品享有的 与我公司无关。其次，在本案中，原告虽出具了我公司发票，但事实上，在第五音像部购物只能获得其出具的购物小票，不能换取我公司的发票。因此，其出具的 ...

制作、发行词曲作者假冒“刀郎”署名、乐器演奏者和演唱者假冒“刀郎”身份的音像制品，图书大厦对上述音像制品予以停止销售；广东飞乐、潘某某连续7天在《广州日报》 投诉事件，本院对投诉信之事实予以确认。罗某提交的部分证据为广东大圣购买的盗版唱片，尽管唱片本身不具合法性，但罗某及广东大圣取得证据来源合法，证据 ...

将综合考虑涉案音像制品的类型、被告的主观过错、侵权行为的性质、情节、后果等因素酌情予以确定。对于原告主张的律师费、公证费及购买系争盗版CD的费用 1,000元，由原告广东飞碟文化传播有限公司负担人民币403元，被告上海欣艺安音像行负担人民币597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...

复制委托书》第四联，证明委托制作的音像制品内容与本案所涉音像制品内容不同。江西×出版社没有委托北京×光盘有限公司制作盗版光盘，北京×光盘有限公司提供的x号委托书系 (1)》与《岁月如歌(1)》最终并未出版。本院认为，被告江西×出版社提供的音像选题呈报表上的曲目名称虽然与侵权光盘中的曲目名称不一致，但不 ...

制品期间，发现被告在其经营场所大量公开销售前述音像制品的盗版制品，原告即依法申请公证机关到被告经营现场进行了证据保全，并由公证机关将现场购买的盗版 的VCD光盘当作为被告侵权定案的依据。被告认为没有出售原告享有专有发行权的盗版光盘VCD，但公证处封存的三张VCD光盘没有激光数码储存来源识别码，无法证实 ...

）-FX-X-X一00/V.J9，武汉出版社广东经营部经销。香港乐仕国际有限公司投资。盗版举报电话国内020-（略），港澳（略）-（略）。出品人：苏某， 一、一审判决认定事实错误。一审判决认为上诉人没有履行法定义务，属非法复制音像制品，该认为与事实不符。上诉人接受武汉出版社的委托复制《观世音传奇》光盘 ...

演唱会》之VCD及DVD的录音录像制作者权利。其后，原告在市场上多次发现有盗版VCD出售，2003年7月，在广东省公证处公证员的监督下，由原告的代理人在 签字及个人资料等用于录音盒带、计算机软件、CD、VCD、DVD、等一切录音、音像制品，并不需要再支付报酬。3、修改权。即修改或者授权他人修改所有专辑 ...

制作、发行词曲作者假冒“刀郎”署名、乐器演奏者和演唱者假冒“刀郎”身份的音像制品，图书大厦对上述音像制品予以停止销售；广东飞乐、潘某某连续7天在《广州日报》 投诉事件，本院对投诉信之事实予以确认。罗某提交的部分证据为广东大圣购买的盗版唱片，尽管唱片本身不具合法性，但罗某及广东大圣取得证据来源合法，证据 ...