判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2005年1月30日被释放。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，2008年3月28日被监视居住（略），因涉嫌犯盗窃罪，2008 某甲、王某乙、张某某对分赃情况的供述，有对王某甲处罚的相关法律文书等证据证实。 内黄县人民法院根据上述事实和证据，作出判决：一、被告人王某甲犯 ...

湖南省技术监督局授权原告制定沐浴、足浴标准，经批准于2007年7月标准正式实施。 证据49：全国妇联、第29届奥组委授予的“巾帼文明岗。 证据50： 不应承担赔偿损失的责任。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二之规定，人民法院可以在案件审理过程中，根据 ...

十一矿棚改工程的建筑材料供应，有组织的实施强迫交易、敲诈勒索、聚众扰乱社会秩序犯罪活动，获取大量非法经济利益，严重破坏经济秩序和社会生活秩序，其行为已构成组织、 ，证据确实、充分、定罪准确。原判关于上诉人任某乙的数罪并罚方法适用法律错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，合同各方均应该遵照执行，同时双方还应为合同的顺利履行为对方提供最大的便利条件，然而 平顶山市棉麻公司环宇宾馆的正常经营，上诉人河南省平顶山市棉麻公司默许被上诉人温某某实施破坏性装修改造，直接导致平顶山市棉麻公司环宇宾馆无法经营，上诉人河南省平顶山市棉麻 ...

该决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，本专利说明书的实施例部分对显微镜摄像装置进行了说明，载明了在棱镜和摄像机之间安装一摄像 权利要求1是否具有创造性进行认定。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人专利复审委员会、麦克奥迪公司的上诉主张于 ...

复审委员会认定本专利权利要求1-5不具有创造性的无效决定存在严重的事实认定和法律适用错误，应予撤销。 被告专利复审委员会辩称第X号决定认定事实清楚，适用法律 6日。 2005年4月13日，跃进公司增加无效理由，认为本专利不符合专利法实施细则第二十条第一款的规定，同时补充提交了附件3。附件3美国专利公开 ...

童公司提交的对比文件及附件均不能认定为与本专利相同或相近似的证据，不能破坏本专利的新颖性。因此，本专利符合专利法第二十三条的规定。由于千字童公司在无效 字童公司关于本专利不符合专利法实施细则第二条第三款的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上，千字童公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审 ...

文件3作为证据，认为对比文件2是最接近的对比文件，明确宣告本专利无效的理由为：本专利权利要求2不符合专利法实施细则第二条第二款的规定，相对 在对比文件2中没有公开为由而认定权利要求3具有创造性有误，应予纠正。 关于适用法律问题。 专利权人何某某提出专利复审委员会适用“预料不到的技术效果”这一辅助性审查 ...

竞争对手或其他经营者直接或间接地争夺交易机会，损害竞争对手或其他经营者的合法权利，破坏正当的竞争秩序，就构成不正当竞争。在本案中，虽然原、被告的经营范围 》第九条、第二十条第一款，《中华人民共和国商标法实施条例》第三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第 ...

应共同审理。综上，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。经审理查明：一、与三原告主体及其权利相关的事实施耐德公司是一家在法国注册成立的公司， 了民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则以及公认的商业道德，损害了原告的合法权利，破坏了公平竞争秩序，构成对天梅公司的不正当竞争。被告的答辩意见均不能成立 ...