异议，经湖南省高级人民法院终审裁定，驳回了亚龙公司提出的地域管辖异议，但认为该案属湖南省高级人民法院受理级别管辖范围，由该院作为一审案件审理。 另查明：1992年7月 经一初字第X号民事判决的第一项；确认亚龙公司与湘海公司签订的《联合开发“港台中心”合同书》及两份补充合同为无效合同，并判令湘海公司退还 ...

学院郑州经营处)、原审被告中国工商银行盘锦市辽河油田支行(以下简称工行辽河油田支行)购销合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(1999)豫经初字第37—X号经济裁定， 利用这些空白信纸伪造了所谓的〈购销合同〉。请求撤销原裁定，依法确认购销合同为无效合同，并依〈联营协议书〉确定管辖。武警学院郑州经营处答 ...

，故其结论合法有效，应予认可。其审计基准日即1997年7月15日，应确认为双方合作合同的终止日。对审计部门关于将已归还安托公司投资款（略）元(含安托 是不符合生效的合作合同的规定的，其结果只能是恶意的继续扩大外方的损失；四、原审判决认定《执行92-X号协议的补充协议》除管辖条款外均属无效；但对中方根据 ...

且湖北省高级人民法院也以另案判决我方偿还襄樊办2872万元并已履行。关于拆借合同的公章真伪问题，农垦办武交中心提出鉴定但迟迟不交鉴定费，辽宁省高级 程序合法，应予认定。而辽宁省公安厅和湖北省公安厅的鉴定是由杏林分理处单方面提供材料委托鉴定的，程序违法，应认定无效。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 ...

为香港特别行政区居民，根据法律规定及最高人民法院有关涉外案件集中管辖的规定，其对本案有管辖权。本案涉及合同在广州签订和履行，内地与本案有最密切联系，本案 。上诉人就不明白为什么他与被上诉人签订的《承包经营合同》是无效合同，这份合同到底违反了那部法律或行政法规的强制性规定我国合同法明确规定违反法律或行政 ...

于1996年1月22日向静安区人民法院提起诉讼。被告“嘉定公司”在提交答辩状期间提出管辖异议并反诉。同年3月5日，本院决定直接由本院担任该案一审，并于4 实际得利20万元。鉴于双方约定保底条款及联营合同中约定分利比例已被确认无效，“培明厂”依据保底条款收取的固定利润应当如数退出，用于补偿联营企业的亏损 ...

管辖权异议。5月24日，该院以一品园投资公司为被告裁定将该案移送本院管辖。本院受理该案后，黄河口镇政府申请变更一品园投资公司为本案被告。依照法律规定 理由。至今，被告仍然没有支付所欠租赁费的实际行动，致使自身长期不能履行协议约定的主要义务这种现实成为继续履行合同的客观障碍。听任这种没有履行诚意和可能 ...

也可以中外合资，并依法成立从事土地开发企业。开发企业受国家法律的管辖和保护，其一切活动须遵守国家的法律、法规。＂1992年8月18日，熊谷组( 约定的期限和条件对土地进行投资开发利用，与他人签订土地使用权转让合同的，一般应当认定合同无效，但尚未达到出让合同约定期限和条件，与他人签订土地使用权转让合同， ...

、浙江南北房地产开发公司、上虞市X乡建筑工程公司、嘉兴市审计事务所建筑工程承包合同纠纷一案移送本院管辖，本院于1998年12月12日立案，并依法组成合议庭。1999年1月 某法》第五条“担某合同是主合同的从合同，主合同无效，担某合同无效。担某合同另有约定的，按照约定。担某合同被确认无效后，债务人、担某 ...

农行恶意串通于1998年10月13日签订商品房买卖合同转让所得，该合同应确认无效，理由是义乌农行在1998年签订的合同上加盖了2001年才任该行行长 实际占有了该房产，无须法院执行；同时办理房产证一事属于行政部门管辖，非法院执行内容，调解书确定的权利人实际占有该房产后，该调解书中有关房产交付内容已履行 ...