使用，但是给房屋以后进入市场交易造成不利影响，根据市场公开原则，任何知道该房屋瑕疵的买主都会对房屋的交易价格大打折扣，甚至不愿意购买此房，另外，经过加固 法的规定，体现了国家对建筑行业规范要求，是建筑行业各方当事人的基本行为准则）。依建筑法规定，建设单位对建筑质量负有监督责任，施工企业对工程质量负责。 ...

使用，但是给房屋以后进入市场交易造成不利影响，根据市场公开原则，任何知道该房屋瑕疵的买主都会对房屋的交易价格大打折扣，甚至不愿意购买此房，另外，经过加固 法的规定，体现了国家对建筑行业规范要求，是建筑行业各方当事人的基本行为准则）。依建筑法规定，建设单位对建筑质量负有监督责任，施工企业对工程质量负责。 ...

粮食局为支持其主张，向本院提交了下列证据： 1、机构代码证，证实原告单位的基本情况。 2、房屋出租合同书、房屋出租合同补充规定及房屋出租合同补充合同书各 的租金，与本案没有关联性，本院不予采信。 根据采信的证据及当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实。 2000年8月18日原告沅陵县粮食局作为甲方 ...

的违约金x元，并承担案件诉讼费用。 原审法院认为，合法取得的不动产权属证书是享有不动产物权的证据。诉争的本市X路X号福中居1#-2-X室房屋的所有权登记 其可以退房，但蒋某某不配合。 根据双方当事人诉辩主张，并经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人张某某及被上诉人蒋某某先后与徐工资产公司订立的 ...

，应属无效。因抵押合同无效，建行门头沟支行关于善意取得抵押权的主张，不符合善意取得制度适用的基本法律前提，该院对建行门头沟支行该项意见不予采纳。据此，建行 但是在设定抵押担保、办理抵押登记时，涉案房屋登记在尚某名下，根据物权公示公信原则，建行门头沟支行有理由认为在设定抵押担保并办理抵押登记时涉案房屋 ...

服务中心写字间出租合同》及抵押还款协议，是双方当事人在自愿、等价有偿的原则之下签订的，应为有效合同，双方均应按照协议规定严格履行各自义务。故原告主张 协议的还款义务仍应被告承担。 关于担保物权的问题，因不能确定被告提供给原告的55个宝塔福位的具体位置，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉 ...

依据民法之公平、补偿及效益之基本原则，猪舍移动或拆除对被告李某某相当不利，唯有依照不动产产权变动之作法，猪舍作为房屋的附属物，一并返还原告。本庭 李某某承担； 五、双方无其他纠纷。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长张青 代理审判员陈兴田 代理审判员王某华 二○○五年八月九日 书记员韩 ...

买卖房契约》，只能证明原告与高某华之间存在买卖合同关系，该合同是否有效有待法院确认，这与崔某兰卖房，淇县房产局办理过户无关联性。所以，原告不是本案 协调笔录，是由各方当事人、诉讼参与人、案外人自愿参加的，该协调记录反映了协调本案的过程，也证明了当时买卖房屋的基本事实，协调完毕后，参加人在笔录上签名认可 ...

原审在审理过程中未依法向被告送达有关法律文书，违反了法定程序，且原判决认定的基本事实及适用法律也确有错误，应予纠正。原建行三支行与九龙园洗煤厂签订的 本案抵押物由国土部门颁发他项权证所产生的公信力是向世人公示该物权的变动情况，并不能视为抵押合同当然有效，抵押合同的效力应由人民法院根据法律和事实进行审查 ...

号行政复议决定。 上诉人周某某不服一审判决，以原审法院对该认定的事实不予认定，违反了先物权原则，对所有权人证明至若罔闻，违反逻辑等为主要理由， ，诉讼请求应不予支持。 第三人与被上诉人答辩理由一致。 本院查明事实与一审查明的基本事实一致。 本院认为：案外人李××与周××宅基边界曾发生纠纷，双方协商确定 ...