，房屋所有权尚未转移至湖南中盐公司，因此，该房屋转让行为无效；原告湖南中盐公司请求确认该房屋转让协议有效，金花公寓Ｂ座３４套房屋归其所有， 确权发证。２００３年１２月２３日，海南省处置积压房地产工作小组办公室作出《关于商品房转让办证问题的复函》，明确答复海南中盐公司，根据海南省积压房地产的特殊政策规定 ...

确认书无效，返还饮服公司拍卖佣金；二、确认饮服公司与唐某某之间的房屋转让行为无效，由唐某某、张某返还531.46平方米房屋;三、唐某某、张某立即 批准，决定处置资产……”。 除本院认定的上述事实外，原审认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：拍卖行为 ...

独立的企业法人，不存在一审判决中“该补充协议实属自己与自己签订的”问题。本案属确认合同无效之诉，不存在诉讼时效的限制问题，且补充协议就是诉讼时效多次依法中断的 徐某某一致同意的，徐某某由于当时出差在外未能在收购协议上签字，但对该转让行为自始至终都是认可的。由于开凯药厂的投资人是王某某、徐某某，故从本质 ...

金利公司以远东公司为被告，向辽宁省大连市中级人民法院提起诉讼，请求确认《联合开发协议》无效并判令远东公司返还投资款1350万元及占用该款期间利息600万元。 欠款通知书》的内容及送达过程专门进行了公证，足以证明该转让行为系出于某真实意思表示，该转让内容不违反法律规定，应予认可。远东公司收到《催收欠款 ...

的财产作为股份对价向和某某支付。生效判决已经确认三和某司与和某某之间的房屋转让行为是以明显不合理的低价转让财产，必然对金诚公司的债权实现造成损害。 调整的理由不能成立。原审法院认定本案为股东抽逃出资错误，本院予以纠正，判决协议无效正确，应予维持。依据《中华人民共和某民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

其关联性不予认可。对《民事起诉状》及《昆明市中级人民法院应诉通知书》的真实性本院予以确认，对其关联性本院将结合其它证据另作评判。 归纳当事人的诉辩主张，本案 采矿权，该转让行为未取得国家行政主管部门批准，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第六条及《探矿权采矿权转让管理办法》第三条的规定，应属无效。《 ...

宣判后，镇政府不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人亚太中心的诉讼请求；确认镇政府与彭某于2006年10月20日签订的《协议书》合法有效，继续履行， 未经其他两共有人同意，根据《合同法》第八十八条的规定，该私自转让的行为无效。原判以彭某与镇政府“恶意串通”为由认定彭某与镇政府签订的《协议书》 ...

恒，北京市集佳律师事务所律师。 上诉人陈某、李某甲因商标专用权权属及商标权转让合同纠纷一案不服北京市朝阳区人民法院于2007年9月24日作出的（2007）朝民初字 确认第x号注册商标由青岛海洋焊接材料有限公司转让至孔繁绪及由孔繁绪转让至李某甲的行为无效；二、确认青岛海洋焊接材料有限公司为第x号注册商标 ...

常理的行为是不能必然推断出本案商标转让行为是非法无效的，台湾精国公司请求确认“国花及图”商标的转让行为无效，但其所提供的证据尚不足以证实其主张，不 台湾精国公司认为泉州精国公司2004年3月提交给国家工商行政管理总局商标局的《转让申请/注册商标申请书》上所盖的台湾精国公司公章及其法定代表人翁某甲私章， ...

提出异议。 3．被申请人接受申请人在合营企业的股份转让的行为，不是其真实的意思表示，应确认为无效。合营企业经营过程中，出现严重亏损。申请人为 2款的规定，本案项下的争议应适用中华人民共和国法律。 （二）关于“股份转让合同”的效力 仲裁庭查明：1993年10月28日，本案第二申请人与××市××橡胶化工厂 ...