汇票，致使原告的应收款无法到帐，给原告的正常业务运转带来了很大的不便。依据票据法的规定，二被告应承担赔偿责任，并对于赔偿额承担连带清偿责任。为了维护原告的合法 第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国票据法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中国银行股份有限公司垦利支行于本 ...

票据权利。 关于争议焦点5，上海船厂在票据上作出担保时，虽未注明被担保人，但根据票据法第47条的规定，如保证人在汇票上未记载被保证人名称的，已承兑的汇票，承兑 背书人及担保人行使追索权，主张票款，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条第一款、第四十四条、第五十条、第六十八 ...

上诉称：本案中艾利斯特公司未按时对所持票据提示付款，根据《中华人民共和国票据法》的规定，艾利斯特公司应先就未提示付款的原因作出解释，才能提起诉讼 本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国票据法》的规定，持票人未在法定期限内提示付款，承兑人或者付款人仍应继续 ...

生效，至银行承兑汇票规定的权利义务全部履行完毕之日起自动失效。而根据我国《票据法》的规定，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。票据 承兑汇票到期日。地质上海公司有关其保证责任起始日的认识是错误的。同时，《票据法》规定，银行承兑汇票的权利义务关系，包括承兑申请人与收款人之间、承兑银行和 ...

在贴现时已对贴现人与出票人之间的购销关系进行了形式上的审核。根据我国票据法和合同法的有关规定，即使被告“华众公司”与被告“大众药业”之间不存在真实的交易关系， 实际情况，原告以民事纠纷起诉三被告，并无不当。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十 ...

本案是一起票据追索权纠纷，被上诉人作为持票人享有对其前手上诉人追索的权利。根据票据法的有关规定，即使持票人存在重大过失，但只要其取得的票据是符合票据法规定的合法票据，那么持票人仍应享有票据权利。本案中，即使被上诉人存在重大过失也是在贴现过程中出现的，贴现关系是本案票据关系的基础关系，只有 ...

公司也只能向龙隆取得对应的价款而不能理所当然地取得高润公司的票据；2、我国票据法规定，票据的签发、取得和转让，应当具有真实的交易关系和债权债务关系，票据的取得， ，高润公司与贵茂公司确无对价关系，但两者形成了票据关系，发生纠纷应按票据法处理。高润公司认为将系争支票交于龙隆，是为了归还高润公司欠顺通公司 ...

在贴现时已对贴现人与出票人之间的购销关系进行了形式上的审核。根据我国票据法的有关规定，票据行为一旦成立后，其成立的原因关系是否存在、是否合法，均不 大众药业提出本案应移送公安部门处理的辩称，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十 ...

公司明知其与金丰经营部之间没有任何债权债务关系，属非善意取得支票，故一审判决适用票据法第十三条第一款的规定明显错误。综上，大中华公司不应享有票据上的权利 背书”系指大中华公司在系争支票背面背书栏中盖章，交银行委托收款之意，系票据法意义的委托背书，并非指案外人与大中华公司之间的转让背书，故原审判决对此节 ...

依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第七十条第一款第(一)、(二)项、第六十一 群岳公司背书转让的支票，而支票记载的出票日期是2003年10月13日，根据票据法的有关规定，开具远期支票是违反法律的。故容大公司明知支票记载不合法、不 ...