刘应球独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告婚后性格不合，感情不和，经常争吵， 共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告容某的离婚诉讼请求。 本案案件受理费减半收取100元，原告容某自愿负担。 如不服本判决，可在 ...

儿子卜某。近几年，原、被告有时为生活琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求离婚。 上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明复印件等证据在卷予以证实。 本院 婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告郭某乙的离婚诉讼请求。 本案案件受理费减半收取100元，原告郭某乙自愿负担。 如不服本判决，可在 ...

感情一般，常因家务琐事生气，原告因此外出打工，双方分居生活，现原告提起离婚诉讼，被告坚决不同意离婚 上述事实有书证、证人证言、当事人陈述在卷证实。 本院认为，原告 》第三十二条的规定，判决如下： 不准予原告文某与被告赵某乙离婚。 案件受理费300元，由原告文某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

随母由其自择。被告对子女享有探望权，监护人一方应予协助不得随意阻止。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在 人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂， ...

，加之被告存在重男轻女的封建思想，对原告及两女儿漠不关心。原告曾于2003年起诉离婚，法院和好后，一直未在一起生活。现原、被告的婚姻已名存实亡，请求法院 人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴某的离婚诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。 如不服本判决， ...

双方都同意离婚故其夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告在婚姻存续期间有伤害夫妻感情的行为，并与他人生育小孩，有过错，应当 孙某5000元； 四、小孩孙某由原告陈某抚养，被告孙某不承担抚养费； 本案案件受理费200元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告权某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告付某经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。 原告权某诉称， 人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂， ...

一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告胥某经本院传票合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告付某诉称 人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解 ...

日生育一子任某兴。2007年原告以夫妻感情破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼，人民法院判决不准双方离婚。从2007年开始原、被告双方一致分居至今。夫妻共同财产有： 一台、被褥四床、灶具一套，原告自愿放弃分割，归被告任某所有； 案件受理费300元由原告贺某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

意见，潘某美表示愿意与原告共同生活。原审认为，原、被告因感情不合而进行离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，夫妻感情未有实质性改善，现双方互不往来，已无 百五十三条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费300元，由潘某承担。 本判决为终审判决。 审判长姜涛 审判员李五四 审判员 ...