甲、匡某某与被告何某某、曾某某排除妨碍纠纷一案，本院于2010年3月11日立案受理，依法由审判员张宜清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均 被告搬出该房屋，二被告拒不搬出。 本院认为，被告何某某在未经二原告同意的情况下将二原告所有的座落在（略）的房屋的门面出租给被告曾某某，侵犯了二 ...

以三被告人的行为给其造成经济损失为由，口头向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法行组成合议庭，公开开庭进行了审理。新乡市牧野区人民检察院检察员李某出庭支持 ，门口的一个老某太和一个抱孩子的妇女也过去制止打架，警察在制止无效的情况下，拿出来催泪剂朝该男子站的方向喷去，紧接着一个男的（棋牌室男 ...

2月10日参与拆迁黄某乙位于拱北路的房产。 为配合福清市公安局融城派出所调查，市国土局于2006年6月16日出具了《证明》，内容为：“2006年2 具有因果关系。上诉人的房屋在没有任何有权机关依法作出相应的行政处理决定的情况下被两被上诉人拆除，该强制拆除行为缺乏事实依据和法律依据。两被上诉人拆除上诉人 ...

新乡市商业银行贷款x元，用于偿还旧的贷款，被告在明知该贷款担保有严重风险的情况下，仍然为该笔贷款进行了担保。贷款到期后，新凤水泥公司无力偿还该笔 、裁定的执行”，只能证明新乡市人民检察院对被告的抗诉申请书进行审查，并不能证明已经立案，因此本院不予采信。本院调取的退案说明，能够反应在西南政法大学司法鉴定 ...

月份授意其职能部门鼎城区物价局会同常德市物价局，在未与原告协商也未征得原告方同意的情况下突然降低花岩溪公园门票价格（由每人次30元降至每人次20元 、原告深圳公司停止支付“旅游经营权出让费”是否属于行使先履行抗辩权；二、是什么原因导致被告单方解除协议；三、被告区政府单方解除协议是否发生法律效力。 一、 ...

具体权利义务的约定，当时签名时，并没有详细看李某甲自己写的到底是什么内容。另外原告更新设备等固定资产投资只有16万元左右，每月生产费用1.2万元——1 永济热电有限公司在多次催促鑫源粉煤灰开发厂拆除选铁设备基础及平台未果的情况下，永济热电有限公司安全生产部将设备基础及平台全部拆除。原告等人才撤离该厂。 ...

其职能部门常德市鼎城区物价局会同常德市物价局，在未与原告协商也未征得原告方同意的情况下突然降低花岩溪公园门票价格（由每人次30元降至每人次20元 一、原告深圳公司停止支付“旅游经营权出让费”是否属于行使先履行抗辩权；二、是什么原因导致被告单方解除协议；三、被告区政府单方解除协议是否发生法律效力。 一、 ...

套房屋的价值相差甚远，一审在判决大房屋归苏某所有、小房屋归周某某所有的情况下，为平衡双方所分割房屋的价值差距，把一直由苏某驾驶的夏利牌小汽车和大 审理有拖着办案、压着不结的问题。经查，原审法院于2008年6月4日立案受理本案，首先适用简易程序审理，2008年8月22日依法转入普通程序审理，同年12月2 ...

抢劫罪被武隆县人民法院判处有期徒刑三年，2001年11月23日刑满释放。 35．公安机关立案决定书、破案通知书、鉴定结论通知书、拘捕等法律文书，证明本案侦查、收集证据程序 而预先准备了木棒、水果刀等工具对三名被害人实施攻击，在水果刀刺断的情况下，又取菜刀对三被害人多次砍击，致三被害人死亡，犯罪情节恶劣 ...

被告自认的因急需二水氯化钙产品用电话通知原告改用汽车送货，在原告未允许的情况下到原告处提货的是宜宾运输公司的货车。据货车驾驶员证实到原告处拉货的 一、原一审法院作出的(2005)九民监字第X号民事裁定书严重违反法定的关于再审立案的规定。因本案没有新的证据足以推翻原判决、裁定，原审法院裁定进入再审程序， ...