，被告人王某乙、范某在开庭审理中均无异议，且有证人吕某证言，辨认笔录，扣押、返还物品清单，价格鉴定结论等证据予以证明，足以认定。 2010年8月2 元。 上述事实，被告人王某乙在开庭审理中均无异议，且有证人某某证言，辨认笔录，价格鉴定结论等证据予以证明，足以认定。 2010年夏天的一天晚上，被告人王某 ...

针对指控，公诉机关提供了七被告人供述、被害人陈某、证人证言、鉴定结论、辨认笔录、抓获经过等证据。公诉机关据此认为，被告人崔某甲参与抢夺29起，价值人民币 。 8、价格评估鉴定结论书，证明被抢金项链经评估价值4474.9元。 9、辨认笔录及辨认照片，证明被害人戴某辨认出抢夺其金项链的崔某乙。 10、发还 ...

价格认证中心鉴定，该电焊机价值人民币1995元。 公诉机关根据被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人林某甲、黎某、罗某某、林某 处扣押了型号为N95的诺基亚手机一台。 （2）林某甲、罗某某指认现场笔录、照片证实，两人伙同黎某于2010年7月24日在梧州市西江桥南岸桥头往 ...

米，价值7291.20元。 所举证据有：被告人供述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录、照片等。 公诉机关认为，被告人胡某、张某乙、赵某、王某的行为均 通长葛分公司证明：证明该时间该地段电缆被盗及损失情况。 （2）、胡某现场指认笔录：证明盗割电缆的现场情况。 上述证据，四被告人在开庭审理过程某均无异议，足以 ...

周围有些碎墓块，没有挖出来东西。 （5）被告人温某某对作案地点的辨认笔录及照片。 （6）禹州市文物管理处不可移动文物认定决定书某情况说明，认定禹州市X 确实充分，本院予以确认。 认定上述犯罪事实的综合证据有： （1）许昌市公安局搜查笔录、扣押物品清单及照片，证明许昌市公安局在刘某X家提取到洛阳铲、金属 ...

、赵XX的承包关系，但在2010年3月29日鼓楼分局经侦大队对苟XX的询问笔录中，苟XX陈述万顺肉类公司是肖X承包的，鉴于苟XX的认可，可免予对方 开封市X区生猪屠宰管理办公室出具的证明，及2010年7月21日对张凤勤的调查笔录证明的内容一致。因此对上诉人上诉中所称的证据是否质证不影响相关事实的认定， ...

事故发生经过及当事人之间的关系； 2、交警队事故档案中2011年1月2日询问赵某笔录，其陈某“快到常恩路时，看到是红灯，随即刹车”，证明陈某通过时是 某称是周某闯红灯无事实依据。 被告保险公司质证意见为：对事故证明及询问赵某笔录真实性无异议，赵某无过错，保险公司不承担责任。 被告周某提供证据有： 1、 ...

的证据：本院于2011年1月21日对原告和第三人争议土地进行制作了现场勘验笔录。 经庭审举证、质证，本院对以上证据作如下确认：一、下列证据具有客观性、合法性 了争议地是第三人户的入社山林，原告没有林地在凉水冲；23、调解笔录，证明争议土地曾经被告调解无法达成协议；24、被告的“X号决定”书，证明被告对 ...

，因两份笔录都未证实是原告打烂被告家的水泥板，且两人均不在现场，其笔录反映的也不是本案案发的经过，依法不能作为认定原告有严重过错的依据。对于被告 不予认可是原告先推倒被告的，而被告除此之外并没有其他证据证实，故依法对梁某乙标笔录中原告先动手推倒被告的陈述不予采信。综上，被告提供的证据不能证实原告存在 ...

不应采信。 原告对于被告提供的证据质证意见如下：对派出某询问被告和梁某丙标的笔录，原告认为两人均没有向派出某如实陈述当时的事实，且梁某丙标与被告是亲兄弟 当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言”。本案中，被告提供的梁某丙标的笔录虽然证实被告没有打伤原告，但因梁某丙标与被告是亲兄弟关系，故梁某丙 ...