法院审理认为，关于本案的争议焦点——原告与被告春融公司签订的《商品房购销合同》是否有效的问题。从合同的表面特征看，没有法定代表人签名，只要公司盖章即可。 税费损失。五、补充协议与商品房合同本身就是一个整体，上诉人在商品房购销合同上签字就意味着对补充协议的认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

辩意见，本院确定案件的争议焦点为：（1）、双方所签订的工程承包合同是否有效，被告是否逾期交工，应否支付原告逾期交工违约金x.77元；（2）、双方是否存在 的《怡德公司委托事通公司承建工程存在问题》的通知一份。证明被告方代表签字确认承建工程存在质量问题22项。2、2006年9月26日原告向被告送达的《怡 ...

证据一致。 原审再审认为：本案双方争议的焦点是《死亡赔偿协议》是否有效再审认为，虽然《死亡赔偿协议》没有原审四原告的签字，而仅有案外人刘某庚的签字，但 》对上诉人方不具有法律的约束力，是一份无效的协议，原一审、再审判决作为有效协议驳回诉请错误。 国土局答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确；欧某章之死 ...

听力差、眼斜、跛行，且在投保时未作如实告知，同时投保单上的签字也非投保人和被保险人亲笔签名”故依据保险法和如实告知条款，决定予以拒赔。原告遂 对被保险人具有保险利益。 2、在投保单上，被保险人签名处本人并未亲自签名，保险合同是否有效 原告认为，投保单上投保人签名处为原告签名，被保险人签名处孙某军的姓名 ...

订有仲裁协议，或在双方签字确认的合同中存在仲裁条款，法院可以作为事实问题，直接驳回当事人的起诉。至于该仲裁协议是否有效，可以根据仲裁地的法律解决 诉讼程序问题应当适用法院地法。故中华人民共和国法律应当作为判断有关租船合同是否并入本案提单的法律。 被告提出，判断提单“并入条款”效力的法律为租船合同当事人 ...

乙方。签字后，土地上的办理费用包括土地税归乙方支付，与甲方无关。此协议签字后生效。”转让费的价格经双方协商，转让费用为8.5万元，因原告欠被告丈夫的 是：2001年10月7日程某甲与耿某所签订的合同是否有效，原审审判程某是否合法，适用法律是否正确。双方当事人对争议焦点无异议。二审中双方当事人均未提交 ...

拍卖的情况。 2003年10月17日，沈某某在兴国县工商行政管理局的公司变更登记申请表中签字，将齐发公司原有股东变更为沈某某和案外人董建勤、黄国华，并修改 徐某甲、徐某乙等人不是齐发公司股东。 关于齐发公司的公司章程是否有效，是否存在欺诈、超越代理权、登记瑕疵等因素及其对公司章程效力的影响问题，沈某某 ...

费用7838元。 被告红叶村委辩称：红叶村路基工程承包合同的乙方为伍建公司，乙方签字代表为邓某某，但邓某某既不是伍建公司的法定代表人，也未取得伍 工程施工合同纠纷。双方争执的焦点之一是合同是否有效。确定合同是否有效必须确认合同的双方主体以及施工单位是否需要资质和是否具有资质。在双方签订的合同中，尽管首 ...

仍然系合伙协议纠纷。本案争议的焦点：一是合伙人进行的结算协议是否有效；二是被告收取合伙债权后是否可以占为已有，享有所有权；三是谢某安多分得分配款， 被上诉人彭某某的出资额不实、许诺他人的中介费未经全体合伙人同意，股东谢某安当时没有签字等为由，主张该核算单无效。经审查，2007年8月20日的核算单已经全 ...

%，占股份40%。三方按现金投资比例享受利润分成，承担亏损责任和法律责任义务。三方签字后，乙方在两天内向甲方缴纳30万元定金，协议立即生效。甲方即移交给乙方经营 为：2006年12月31日蔡某某与广东上岛公司签订的《终止加盟合约协议书》是否有效。具体有两个问题：1、2004年3月8日蔡某某与广东上岛 ...