、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书分析说明和长沙市医学会的医疗事故技术鉴定书的分析意见，均说明了医疗行为没有过错，医院不存在损害赔偿。 经审理查明，原告曾某 二医院司法鉴定中心的《文证审查意见书》，表明被告对患者姚某x的诊疗行为，未违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，姚某 ...

在A栋楼下开业经营，原告及其家人深受噪音干扰，身心健康受到影响。被告作为行政机关，不严格审查，错误为第三人颁发经营许可证，侵害了原告的合法某益。 原告庭审中又诉称 4、颁证适用法某法某正确。国务院的《娱乐场所管理条例》属于法某，文化部的《通知》、《意见》不是规章，属部门性文件，不能与国务院的《条例》相 ...

在A栋楼下开业经营，原告及其家人深受噪音干扰，身心健康受到影响。被告作为行政机关，不严格审查，错误为第三人颁发经营许可证，侵害了原告的合法某益。 原告庭审中又诉称 4、颁证适用法某法某正确。国务院的《娱乐场所管理条例》属于法某，文化部的《通知》、《意见》不是规章，属部门性文件，不能与国务院的《条例》相 ...

在A栋楼下开业经营，原告及其家人深受噪音干扰，身心健康受到影响。被告作为行政机关，不严格审查，错误为第三人颁发经营许可证，侵害了原告的合法某益。 原告庭审中又诉称 4、颁证适用法某法某正确。国务院的《娱乐场所管理条例》属于法某，文化部的《通知》、《意见》不是规章，属部门性文件，不能与国务院的《条例》相 ...

在A栋楼下开业经营，原告及其家人深受噪音干扰，身心健康受到影响。被告作为行政机关，不严格审查，错误为第三人颁发经营许可证，侵害了原告的合法某益。 原告庭审中又诉称 4、颁证适用法某法某正确。国务院的《娱乐场所管理条例》属于法某，文化部的《通知》、《意见》不是规章，属部门性文件，不能与国务院的《条例》相 ...

夹层不计施某面积；3、合某没有规定夹层不计面积，双方当事人应按部委规章或行业管理部门的规定计算面积；4、某开发公司作为房地产开发企业，对2.2米及 的汇报、湘潭县建设局有关六层砖混结某宿舍和小高层商住楼全框架结某的造价区别指导意见文件、X号楼高度31.86米，超24米属高层民用建筑防火规范要求。拟证明 ...

某某，总经理。 委托代理人葛某某。 委托代理人陈某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许 的基础上作出的，被告对原告所提交的证据进行了审查，未违反有关法律、法规或者行政规章的规定。其次，原告作为争议商标在评审程序中发生商标权 ...

一条第二款的规定，“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区X乡规划管理工作。”安阳市城市规划管理局作为本行政区X乡规划主管部门，享有作出本案行政行为 。上诉人主张蓝田公司所建楼房为商住楼，并提交照片予以证明，因本案审查的是安阳市城市规划管理局为蓝田公司颁发建设工程规划许可证的行为，在规划许可 ...

总局下发《企业登记前置行政许可目录》是征求意见稿，并没有正式发布施行，工商部门在给原告颁发营业执照前，没有进行前置行政许可审查，属于他们工作中的疏忽和瑕疵， 。 第三组证据： 1、环境保护总局第X号令《建设项目环境保护分类管理名录》，证明此规章从2003年1月1日～2008年9月30日有效。第一条规定 ...

。 第三组证据： 1、环境保护总局第X号令《建设项目环境保护分类管理名录》，证明此规章从2003年1月1日～2008年9月30日有效。第一条规定：“ ，环保部门和工商部门、发改委说法不一，让原告左右为难。环保部门不认真听取原告的意见，原告的权利没有得到应有的尊重。因此，原告没有进行环评，责任不在原告。 ...