代理人关仕平，广东广立信律师事务所律师。 上诉人顺德市X镇宏超物业管理有限公司因财产侵权损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一 而原告未能提供证据证明四被告单独或共同擅自收取了属于原告所有的租金、物业管理费用（略）。20元。因此，被告并不存在侵害原告财产所有权的事实。本案 ...

，该支行副经理。 委托代理人:王某某，该支行职员。 原告中某信达资产管理公司西安办事处(以下简称信达西安办)与被告海南华山房地产开发总公司(以下简称华山公司)及第 的开发项目共同投资并筹资，共同开发，共享项目，具体为共同成立工程指挥部管理、费用共担、房屋共有、获利共享、风险共担的原则；对具体贷款手续 ...

的业主。入住后，原告每月都按规定向被告交纳了包括2元治安费在内的各种管理费用。一九九八年九月六日早晨，原告发现自家储藏室窗户被撬，房门敞开，储藏室内 的足够重视，而被告却未采取充分的防范措施。对小区内的治安工作疏于管理，防范不力，对造成原告物品丢失，被告应承担次要责任(40%)。根据河南省国产摩托车6 ...

年4月30日止有权按照有关主管部门批准的收费标准向业主(住户)收取物业管理费用；从2004年5月1日起至2006年4月30日止合同约定每月 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费169元，由上诉人广东省粤安物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张汉华 代理审判员陈某 代理审判员黄晓清 ...

年4月30日止有权按照有关主管部门批准的收费标准向业主(住户)收取物业管理费用；从2004年5月1日起至2006年4月30日止合同约定每月 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费298元，由上诉人广东省粤安物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张汉华 代理审判员黄晓清 代理审判员陈雯 ...

年4月30日止有权按照有关主管部门批准的收费标准向业主(住户)收取物业管理费用；从2004年5月1日起至2006年4月30日止合同约定 判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费346元，由上诉人广东省粤安物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张汉华 代理审判员黄某清 代理审判员陈雯 ...

年4月30日止有权按照有关主管部门批准的收费标准向业主(住户)收取物业管理费用；从2004年5月1日起至2006年4月30日止合同约定每月 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费366元，由上诉人广东省粤安物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张汉华 代理审判员黄晓清 代理审判员陈雯 ...

物业管理服务，刘某按建筑面积每平方米0.9元交纳物业管理费用，每次交纳的时间为每月的10日至20日交纳当月的物业管理费，该协议第十三条违约责任第 ，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告某物业公司与被告刘某签订的《前期物业管理服务协议》合某有效，对合某双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务 ...

的建筑面积为95平方米。2007年12月24日，原告与被告签订《安置小区物业管理公约》，约定原告为被告所有的位于重庆市X区某某苑××-×-×号住宅提供物业服务， 11月21日，原告在被告门口粘贴了催款通知单，但被告至今仍不缴纳物业管理费用。原告遂起诉要求被告立即支付物业管理费228元及公摊费48元。 ...

管理服务协议以及业主临时公约。合同约定由原告为被告提供物业服务，被告支付物业管理费用。被告入住小区后，向原告支付了2007年3月20日至2008年3 公司向本院提交了企业法人身份证明书及营业执照、资质证书，证明原告有合法的物业管理资格以及被告拖欠原告物业管理费的事实。 本院认为：原告成志物业公司经依法 ...