有限公司诉被告河北来宝集团制钢有限公司承揽合同纠纷一案后，被告河北来宝集团制钢有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地为河北省武安市X区，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即应由河北省邯郸市中级人民法院受理，不应由河南省开封市中级人民法院受理， ...

金民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉，称双方协议管辖有效，请求将本案移送广州市天河区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属因公路货物运输合同纠纷提起 联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，约定管辖条款属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的情形，该约定 ...

。艺欣公司已向沈阳市仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会已经受理。本案不属法院管辖。原审裁定认定事实及适用法律正确，要求维持原审裁定。 山盟公司辩称，本公司 规定，原审裁定驳回杨某某的起诉，亦无不当。 艺欣公司向原审法院提出“管辖异议书”的内容为“双方签订了仲裁协议，双方履行合同纠纷应由沈阳市仲裁委员会管辖 ...

，异议不成立的，裁定驳回。星牌钢板厂从未收到过多某某提出的管辖异议书，一审法院也未对案件进行审查，而直接裁定驳回起诉，违反法定程序。且多某某 中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受 ...

年4月30日，本案第一次开庭前，永安保险重庆公司向一审法院提交管辖异议书一份，认为本案应由重庆仲裁委员会受理。同时，永安保险重庆公司向一审 但仲裁协议无效的除外。”《仲裁法》第二十条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定， ...

提供的证据不能证明合同实际履行地点在卫东区。因此，原审裁定驳回上诉人的管辖异议，属认定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求二审法院查清事实 撤销平顶山市卫东区人民法院（2008）卫民初字第1006-X号民事裁定。 二、本案由本院管辖和审理。 本裁定为终审裁定。 审判长梁玉科 审判员赵国跃 审判员徐怀 ...

特国际机械制造（北京）有限公司（简称瑞特公司）因侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事裁定，向 理由是：该公司的实际经营地在北京市朝阳区，故本案应当由北京市第二中级人民法院管辖。 本院经审查认为：因侵犯专利权提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告 ...

特国际机械制造（北京）有限公司（简称瑞特公司）因侵犯实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事裁定，向 理由是：该公司的实际经营地在北京市朝阳区，故本案应当由北京市第二中级人民法院管辖。 本院经审查认为：因侵犯专利权提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告 ...

在广东省深圳市南山区，故原审法院对本案不具有管辖权，本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告 在北京市东城区，属于北京市第二中级人民法院的辖区，故华友飞乐公司选择该院作为管辖法院，符合法律规定。腾讯公司的相关上诉理由不能成立，对其上诉 ...

第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中，被上诉人北京宇朔尚源科技有限公司以上诉人紫光公司制造、销售“清华 审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的第二条是针对专利纠纷案件级别管辖的规定，并不涉及地域管辖问题。上诉人紫光公司所提上诉请求及理由于法无据，本院 ...