答辩状期间提出管辖权异议，认为该案应由侵权行为地天津市河北区人民法院管辖。 经审查，本院认为本案有五被告，系属两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择 、第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告河北建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状 ...

）易某某,女,X年X月X日出生,汉族,住（略）。 上诉人（原审原告）吴某某,男,X年X月X日出生,汉族,住（略）。 上诉人易 号民事裁定书,向本院提起上诉称：本案的合同履行地在江苏省常州市,长沙市芙蓉区人民法院对本案没有管辖权,本案应移送江苏省常州市人民法院处理。原告的主体资格不适格,应当驳回原告吴 ...

本院提起上诉。其理由是：被上诉人广东三才广告有限公司（简称广东三才公司）起诉上诉人中国集邮总公司侵犯著作权纠纷案，发生在江西省宜春市，根据我国民事诉讼法的规定 提起民事诉讼，中国集邮总公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人中国集邮总公司所提上诉理由及请求，缺乏依据，本院不予支持。 ...

审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，上海蓝顿生物科技有限公司以济南市X路远 五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由上诉人济南市X路远生化研究所负担 ...

专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条的规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。 本案中，任某某以王某集团制造、北京万家灯火 王某集团在其上诉理由中所提原审法院重复受理一事，因不属于本案管辖异议的审理范围，本院不予处理。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...

被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。同时， 及该被控侵权行为是否与上诉人存在必然联系属于本案的实体审理内容，不属于管辖权异议纠纷的审理范围。故上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院 ...

浙江省杭州市中级人民法院审理。其上诉理由是：原审裁定曲解了上诉人的关于管辖异议的理由，将没有关联性的证据解释为有关联性，从而作出错误的裁定。 经 由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定 ...

实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。就本案而言，原告起诉的侵权行为包括三被告签订合同的行为，该合同的签订地在北京市，且其中 第六条之规定，裁定如下： 驳回被告杭州中化网络技术有限公司、上海中化网络有限公司对本案管辖权所提异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向 ...

日已作出判决。此外，原被告双方在借款时已协议选择韩国法院管辖，请求驳回原告起诉。 经审查，本院认为，韩国汉城地方法院2002年案X号判决，系针对 发生纠纷后由韩国法院管辖的内容。本院依法对该案拥有管辖权。被告海南信宇农业综合开发有限公司提出管辖权异议，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

。2010年10月13日，杨某到北京市X区人民法院起诉，诉请法院确认其与王某的婚姻关系无效，王某提出管辖权异议，北京市X区人民法院于2011年6月8日裁定将案件 某作为本案被告适格，鑫秀公司作为本案被告不适格，该院裁定驳回王某对鑫秀公司的起诉，待该裁定书生效后，王某与杨某、杨某之间的纠纷继续审理。该院 ...