公司炼钢厂连到铸车间”为被保险人与被告永安保险公司平顶山支公司签订机动车保险单一份，约定：被保险人将该车在永安保险平顶山支公司投保，期限自2007年12月21日零时起 称，1、商业三者险根据双方合同条款的约定，引起争议应由平顶山仲裁委员会仲裁，故原审法院对本案无管辖权；2、司法鉴定程序严重违法。庭审中 ...

在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由长沙市仲裁委员会管辖，请求移送长沙市仲裁委员会仲裁。其理由：原、被告签订的《居间合作协议》第四条约定：发生纠纷协商 》第六条之规定，裁定如下： 驳回被告方正证券股份有限公司株洲车站路证券营业部对管辖权的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 ...

第10条约定，本合同有关的任何争议，提交仲裁委员会，按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则进行仲裁。包头奥盛公司对该协议书无异议，但辩称该协议书是双方的总协议， 约定履行自己的义务。双方在2009年12月7日签订的协议书中虽对合同争议的管辖权有约定，但同日双方又对本案所争议的货物又签订了一份编号为x合同，该 ...

财产所在地和住所地茶陵县人民法院申请强制执行，符合法律规定，该法院对该案有执行管辖权。仲裁机构对该案作出的裁决事实清楚、程序合法、证据确实充分。该裁决在中级法院 年4月17日至2008年4月16日，该保险合同约定，解决争议的方式为向株洲仲裁委员会申请仲裁。2008年3月11日，湘x中巴客车因交通事故致 ...

提单项下货款损失合计219,660美元的请求并无不妥。被告并不存在以欺诈手段在仲裁案件审理过程中与原告订立涉案和解协议的情形，原告亦未提供其他证据证明被告 的诉讼，但由于被告未按照该协议约定向中国海仲撤回仲裁，并以诉讼案件与仲裁案件系基于同一法律纠纷而产生为由提出管辖权异议，请求本院驳回原告的起诉，并 ...

月，被告彭某某又请求原告安排工作，并作出书面保证，不再违反公司纪律，与原告约定本次上岗视为重新就业。被告上岗后，于2008年8月擅自离岗，鉴于被告又擅自 对此未作认定，用人单位一方起诉的，应不予受理，告知其向有管辖权的中级人民法院申请撤销。 本案怀化市劳动争议仲裁委员会怀劳仲案字（2009）第X号仲裁 ...

，故不同意纵横环球公司的诉讼请求；三、因本案所涉合同约定有仲裁条款，故法院对本案应无管辖权。 一审法院经审理查明，纵横环球公司与新辰正泰公司 审理。三、关于纵横环球公司是否存在迟延交货的问题。因《工矿产品购销合同》中约定的交货时间为“合同签订，预付款到位且技术交底清楚后20日内交货”，而“技术交底清楚 ...

使用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条的规定裁决该仲裁协议无效从而驳回上诉人的管辖权异议申请是没有事实和法律依据的。 本院经审查认为，鲁某某与中 某花园》摄制组所签订的编号为x、x、x的三份合同之间关于争议解决方法的约定并不相同，但是，根据最后签订的编号为x的合同关于“甲乙双方经协商，对原 ...

技术秘密纠纷一案，因派普公司不服北京市海淀区人民法院2006年5月12日就本案管辖权做出的（2006）海民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2006年 派普公司对本案管辖权提出的异议。 派普公司上诉称：1、本案实质为合同纠纷，并非侵权纠纷，应当依照《技术服务合同书》约定由北京仲裁委员会管辖。2 ...

发生的出口退税账户托管贷款所给予的利息优惠所得。而且，双方的承包经营合同也有约定，出口退税账户托管贷款的贷款条件、手续费和利息均由承包方负担，那么，国家财政 两种途径，属无效仲裁条款，法院有权对相关争议主管；同时，由于该条款明确约定了由人民法院管辖，故内地人民法院对两案有专属的司法管辖权。而本院是最高 ...