房产证原件交给了李xx，但双方未到房产部门办理抵押登记手续。赵xx与李xx的民间借贷关系成立后，赵xx便向李xx支付利息，赵xx前后给李xx支付了约 回报约定不明，视为不支付利息；2007年2月16日借款x元，约定的利率为每月4%，此利率高于商业银行同期贷款利率的4倍，对于高于商业银行同期贷款利率4倍 ...

、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，此借贷关系应受法律保护。原告要求被告偿还借款x元的诉讼请求，本院予以支持。对于x元借款，因双方未约定计付借款利息，故原告 分，该利率标准不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故原告诉请被告从借款之日即从2011年2月13日起至还款之日止按月利率2分 ...

被告支付借款x元自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因该笔借款未约定利息，应自原告主张权利起计算利息。被告卓某某虽只在其中2003 2、原审查明的事实有错误；3、本案实际是因合作从事经营出国事务，并非纯粹的民间借贷；请求：1、撤销原判；2、解除财产保全裁定。 被上诉人方国林辩称：1、 ...

担保向原告借款人民币x元，并约定了还款期限，此有二被告出具交原告收执的《借条》一张为据。原、被告之间的民间借贷及担保关系事实清楚，证据充分 连带责任保证承担保证责任。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。...

于2008年12月25日向原告借款人民币1万元，借款期限六个月，口头约定利息按照银行贷款利率计算，时被告出具借条一份交原告收执。后经原告催讨，被告没有 ，原告遂于2010年7月9日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系，双方意思表示真实，合法有效。被告刘某向原告吴某某借款人民币1万元， ...

，原告遂于2010年5月10日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系，双方意思表示真实，合法有效。被告陈某某尚欠原告李某某借款人民币x 地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 二、申请执行提示 《中华人民共和国 ...

，被告向原告借款人民币1万元，并约定了还款期限，此有被告出具交原告收执的《借条》一份为据。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分合法，应予 审理借贷案件的若干意见》第八条第一款：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条： ...

、被告双方之间的民间借贷关系是合法有效的，被告茅某某应当履行偿还借款的义务。《借条》上并没有关于利息的约定，原告未举证证明双方有约定利率，因此 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1312元，减半收取为656元，由被告茅某某负担。 ...

次催讨均未果致纠纷。原告遂于2010年3月4日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有二被告出具给原告收执的《借条》一 的义务。原、被告双方在借款时并未约定利息，原告可向被告主张自本案立案之日起至还款之日止按人民银行规定同期贷款利率计算的利息（即从2010年3月4日 ...

求利息于法无据。 本院认为，本案系属企业与个人之间的民间借贷纠纷。在现在正常的民间资本流转过程中，约定借款利息合乎常理。虽然借条上没有明确体现利息字样，但 、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，借条上的“到期还本付费”应即指“到期还本付息”。因借贷双方对有无约定利率发生争执，原告现又不能证明，借款可从 ...