付款250,000.00元。峰立公司在二审庭审时自认包括凌峰公司给付的250,000.00元在内共计已付北辰公司工程款为1,050,000.00元，尚欠 根据《最高人民法院关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复》第1条的规定：“人民法院受理的第一审经济纠纷案件，当事人在法律规定 ...

（略）。 原告北京市平谷区X镇X村经济合作社（以下简称白各庄村经济合作社）与被告刘某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲍 平谷区人民法院口头告知我方提出的管辖权异议申请不属于某域管辖范畴，属于某别管辖范畴，该案由北京市平谷区人民法院继续审理。我方要求法院先解决程序问题，程序问题不 ...

异议，该院于2008年7月28日作出民事裁定驳回被告的管辖权异议。心连心集团江西萍乡超市有限公司上诉于萍乡市中级人民法院，2008年9月9日萍乡市中级人民法院以 诉被告心连心集团江西萍乡超市有限公司单纯的买卖合同货款纠纷案件不相同，二者不构成“一事”，不属于一事不再理的范畴，法院受理该案于法有据，被告 ...

）。 被上诉人（原审原告）：卡巴斯基（天津）科技有限公司。住所地：天津市经济技术开发区X街X号软件大厦北楼三层N－X室。 法定代表人：x 提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。理由：1、确定本案管辖权，应当参照适用最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的 ...

）洛民终字第X号民事裁定书，以程序违法为由裁定发回重审。伊川县法院接到案件后，另行组成合议庭，重新审理了本案，于2008年9月27日作出（2008） 中，中院对该问题无需审查，上诉人讲的管辖权问题于法无据；二、原审判决程序合法，认定被上诉人与上诉人之间的经济往来的关系基本事实正确，适用法律适当，判决 ...

的销售行为发生在北京市，故北京市高级人民法院依法对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回恒瑞公司提出的管辖权异议。 上诉人恒瑞公司上诉称：1、一审起诉书 地在北京市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条的规定，北京市高级人民法院对本案具有管辖权；2、涉案专利虽被国家知识 ...

负责，应如数赔偿申请人遭受的经济损失。 （4）第二被申请人受仲裁条款约束。 在上海海事法院审理本案时，第二被申请人对该法院的管辖权提出异议，认为对第二被 16日起算时效期间。最高人民法院1994年4月15日《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第6条第29款规定：“保证合同未约定保证责任 ...

和伪造知名商品的特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2005年9月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。被告闫某某在答辩期间对本案提出管辖权异议， 给原告造成了一定的经济损失和恶劣的社会影响。 四、原告康美公司为制止被告的侵权行为而起诉支出的合理律师代理费为x元。 本院认为： 一、案件管辖。被告 ...

负责，应如数赔偿申请人遭受的经济损失。 （4）第二被申请人受仲裁条款约束。 在某海海事法院审理本案时，第二被申请人对该法院的管辖权提出异议，认为对第二 月16日起算时效期间。最高人民法院1994年4月15日《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第6条第29款规定：“保证合同未约定保证责任 ...

中国内地居民，因被派驻香港工作，故持有香港临时身份证。 原审法院认为，本案系涉港借款担保合同纠纷。根据最高人民法院《关于某理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等司法解释的规定，涉港案件应比照涉外案件处理。 一、关于某案管辖权。 香港交行就其与三被告产生的争议，虽然 ...