某甲，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：海口院前经济技术发展公司，住所地：海口市X路岭南大厦Ｄ栋２０１房。 法定代表人：骆某，该公司总经理。 委托代理人：赵 人手中购买＂白龙市场综合楼＂的意思，而不能直接得出买卖项目的意思。从以上两点可知，一审判决认定协议的性质是项目转让，是完全错误的，该认定歪曲了 ...

、《商品房买卖合同》均系双方平等、自愿，是双方真实意思表示，故两份协议合法有效。双方应依约履行。但施某某提出新中城公司逾期交房系违约 民事诉讼法》第151条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第35条“第二审案件的审理应当 ...

安置补助费的数额每月人民币200元进行赔偿。现原告要求与被告继续履行房屋拆迁协议，赔偿经济损失的诉讼请求应予支持。对于被告提出与原告和冯桂芝分别签订房屋 ，我国尚没有法律法规规定此项行为。被上诉人认为上诉人与邹有祥之间的房屋买卖行为是合法有效的，上诉人认为承租人无权出卖公有住房使用权缺乏法律依据。上诉 ...

(2006)沈河民二房初字第X号民事调解书确认双方签订的调解协议，解除张韩与王某某订立的房屋买卖合同，王某某返还张韩房款5.72万元，并赔偿损失3600 万元并赔偿其经济损失（略）元。 经本院审理查明，沈阳市中级人民法院就张韩不服提出的上诉，于2006年3月31日作出的是(2006)沈民(2)房终字第 ...

法院认定梁某甲与梁某乙之间达成口头买卖协议，但因标的物没有转移，而判决买卖关系无效，并判决梁某乙返还买卖款，属认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以撤销。梁某 是在梁某乙的地基内建房，而判决所建新房归梁某乙所有，并由梁某乙给予经济补偿，没有事实根据，显然是错误的，本院一并予以撤销。梁某乙所借梁某甲的 ...

区供电公司法律顾问，住（略）。 上诉人天安保险股份有限公司东营中心支公司因买卖合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院(2005)河民初字第X号民事判决，向本院提出 房某某货款（略）元； 二、被告天安保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告房某某经济损失(以货款（略）元为本金，自2004年4月14日起至本 ...

委托吕某甲代为出售重庆市X区X街X号16-3、16-X号的房屋，签订房屋买卖协议，收取房款，代向银行办理结清银行按揭贷款，注销抵押登记的手续，领取相关 原告吕某对一审判决不服，向本院提起上诉。吕某以一审判决所认定的事实和适用法律错误为由，要求：一、撤销原判，改判被上诉人支付其购房余款（略）.34元及 ...

年5月3日受理后，依法由审判员胡俊独任审判，于2012年6月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人余某与被告张某乙及其委托代理人 存在原告处的积蓄支付，并不是原告支付的。原、被告之间的房屋买卖事实不成立，即使有协议存在，该协议也因未依法登记领取权属证书、所涉房屋的建设用地系政府划拨 ...

的《太阳广场商铺租赁合同》，原告、被某、第三人麦某共同签订的《租赁合同补充协议》，均是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，合同合法有效，应受到 将讼争的X号、X号商铺出售给第三人，被某与第三人签订的《梧州市产品房买卖合同》合法有效，原告不应享有优先购买的权利。原告以被某出售给第三人讼争 ...

案外人于庆友与张某（甲方）签订购房协议书，协议书中约定甲方自愿将购买某经济适用房（某X室）的指标转让给乙方，转让金叁万元；交付日期为领取购房合同及房产证 认为：郑某、张某所签订的购房协议书违反了国家关于经济适用住房买卖的强制性规定，该协议应为无效。因双方对协议的无效均存在过错，故应各自承担相应的责任。 ...