资产归被告所有。 原审法院认为：原告购买第三人挂靠在八公司的车辆并不违反法律规定，双方签订的买卖车辆协议有效。被告以该车尚欠各种规费为由将车辆强行扣押 早在2005年4月份停止交纳各种规费，2004年之后未再检验，已经丧失了合法经营以及上路行驶的资格，成为了所谓的“黑车”。逯某乙在购买该车后的近一个 ...

是否合法有效的问题，而非是否可撤销的问题。根据省政府办公厅[2005]X号的通知，企业不具有真实产权的挂靠客运车辆必须立即与挂靠企业脱钩，脱钩后原经营的班 的同意，损害了被上诉人享有的合伙权利。被上诉人主张上诉人与原审被告间的转让协议无效，有事实和法律依据，应予支持。被上诉人主张的是上诉人与原审被告间 ...

公司与利安公司之间签订的关于联合承包武汉冶炼厂钢材车间生产“电工圆铜杆”的联营合同合法有效，应受法律保护。双方在合作项目终止后已经达成了一致的结算意见，根据结算情况， 为挂靠企业，实际投资人为陈某甲、陈某乙、杨某某，在利安公司经营期间的债务依法应由挂靠经营者陈某甲、陈某乙、杨某某承担。在利安公司转制时 ...

发生在两份预报时效的交叉时间上，应以最后发布的天气预报为准。最后发布的有效预报时效内容自动覆盖以前发布的时效内容。根据气象专业部门的预报，“升平X号”轮 涉的运输任务，两被告处于共同承运人的地位，应共同承担货损赔偿责任。考虑到挂靠经营关系的特殊性，原告人保海南公司的货物灭失损失1，077，740元应先 ...

。 原审法院审理认为，第一，关于李某志在发回重审中增加1000多万元的诉讼请求是否已经超过诉讼时效问题。李某志于1998年在该院最初告诉的起诉状中诉讼请求是“判 一建五处的投资入股关系，并以其出资设立的一建五处与市一建公司形成了挂靠经营关系。《1995年结算清单》中所列几笔业务均发生于1993年，不应 ...

协议各方当事人意思表示真实明确，其内容不违反法律规定，原审认定其有效是正确的。二十六贸易部违反协议约定未按时支付开证保证金及信用证项下的款项，且在长江 外，并无其独立资产和从业人员，且其在经营过程中与外贸公司也是实行“各自独立经营”、“挂靠公司对贸易部的经营活动承担一切法律责任”的制度，故金东公司作为 ...

26日，宝亨开发公司与乌鲁木齐建筑学会签订协议书，乌鲁木齐建筑学会同意宝亨开发公司挂靠。 1999年5月16日，宝亨开发公司向新疆维吾尔自治区工商行政管理局企业处递交 。其所借1500万元并未实际投向马市小区开发。该款项是否投向马市小区开发，在委贷协议、还款保证、筹款计划、座谈纪要中已明确约定或承诺， ...

报告书》、《结算协议》、《债权转让通知书》及快递详单、《会谈纪要》，拟证明：1、某某未依约向罗某支付工程款，罗某对某某享有合法有效的债权；2 未提交证据证明某某应付原告的2802万元款项中工程款具体为多少，而某某亦未提交证据证明其是否欠付及欠付多少工程款，故被告某某应在欠付某某工程款的范围内对原告受让 ...

网点公司尚欠二建公司工程款x.43元。原审法院判决认定双方签订的建设工程施工合同有效，判令商业网点公司支付二建公司工程款x.43元。二建公司于2000年3月 。 本院认为：二建公司与创意公司签订联营协议，并委托创意公司履行与建设单位签订的工程合同的全部权利义务，但在对外经营及贷款中均以二建公司的名义出 ...

》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人统一承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或其他保险凭证。”亳州支公司收取了周 ，另外，赵某汽车队因与周某某存在挂靠经营关系，该挂靠关系并不违反法律规定，依法有效，故赵某汽车队基于挂靠关系亦对保险车辆享有保险利益。综上 ...