竣工验收并已对工程造价进行结算，台州公司尚欠20万元工程款未付，台州公司、铁西达公司无异议，予以确认。关于应由谁来支付工程款的问题。华园公司主张 生效判决规定的履行期限最后一日止；三、铁西达公司对上述债务与台州公司共同承担还款责任；四、驳回华园公司的其他诉讼请求。案件受理费8971元，公告费350元， ...

会计，借款后由龚佑华、龚XX签字认可，后来由于经营不善，公司亏损，龚佑华将公司转让给他人，当时协商：常德市鼎城新纯沅食品酒业有限公司产生的债务都由龚 认为：本案的争执焦点是：常德市鼎城新纯沅食品酒业有限公司出具的x元欠条应由谁承担偿还责任，两被告是否应承担连带责任，两被告对其欠款是否应承担利息。合法的 ...

江南商城和粮油总公司未就工程质量问题提出反诉，直到经湖南省高级人民法院（以下简称省高院）原再审发回重审后的2005年，株洲江南商城和粮油总公司就工程质量问题 原告要求被告郭XX承担责任，本院认为被告郭XX与本案诉争工程没有关系，虽然被告湘中一公司在2002年将债权转让给郭XX，但因当时转让未通知债务人 ...

损失。4.本案诉讼费由被告承担。 被告生产公司在法定答辩期限内未提交答辩状。在庭审中口头辩称，当时房屋出租给原告属实，双方签有合同。听公司原经理说，签订合同 举证、质证情况，本院确认以下案件事实：被告生产公司因欠原告张某某债务，偿还一部分后，经协商，被告生产公司将该公司一楼门市大门东一间及大门西附属房 ...

不存在债权债务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据原被告的诉辩主张，总结本案的争议焦点如下：1、原告主体是否适格2、所欠工程款应由谁承担如何承担 权利、义务部分转让给原告卢某某，原告卢某某于2007年10月26日进场施工，于2008年1月20日工程完工后，移交给建设单位商丘移动公司使用，建设单位 ...

居业公司，由居业公司负责办理该工程的各种报批手续，以及该工程的规划设计、文物钻探、工程质量、现场管理等，并承担其一切费用。三、工程完工后，按整 土地转让和联合开发两个不同的法律行为混为一谈，以烽源煤矿不具有房地产开发资质认定转让土地合同无效没有法律依据。第五，一审认定烽源煤矿投资数额78万余元没有事实 ...

》第12、49、50页。证明唐某某已放弃继承，磊鑫公司及汤某磊个人的债权债务由袁某某承担。 经质证，原告认为：对证据的真实性无异议，但其放弃继承权的说法 已离婚。汤某磊去世后登封市磊鑫煤矿由袁某某实际控制，2005年4月16日袁某某将磊鑫煤矿50万股权中的30万元股份分别以15万元的价格转让给了张建峰 ...

之后由乙方负责。上述房地产办理过户、出让手续所需交纳的费用由乙方承担。本合同经双方签字盖章后生效。2006年7月20日，洛阳轴承集团有限公司向洛阳市国有资产 解除前谁违约没有作出认定。4、一审对双方都认可的损失计算方法不予采纳是错误的。请二审法院查明事实，依法改判。 本院经审理查明，河南轴承供销公司与 ...

车辆转让协议不足以证明该车已转让给姚某。因此黄某丁也应共同承担赔偿责任。被告姚某在协议签订之后的四个多月了尚未到保险公司申请理赔，完全没有诚意履行 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费1006元,由被告姚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

日前发生的关系不是劳动关系，且不是按月按日计件结算工资。 证据5，股份转让协议，拟证明原告起诉的主体不符，两份章程拟证明被告法律主体已经发生变化，原告 化工厂是独立的两个企业法人，原告在原湘乡化工厂应获得的劳动经济补偿金不应由现在的被告来承担。原告在受伤出院后与华辉劳务公司补签了劳动合同，说明其已经 ...