盖章时合同成立。故原、被告订立的承包经营合同成立于双方签字盖章之时。就本案争议的问题即是否缴纳一次性承包(管理)费双方在合同书中已经作为一项条款进行 否认双方达成了口头协议。故上诉人称其收取（略）元管理费被上诉人是明知的上诉理由不成立，本院不予支持。由于双方签订的承包经营合同没有约定被上诉人缴纳一次性 ...

盖章时合同成立。故原、被告订立的承包经营合同成立于双方签字盖章之时。就本案争议的问题即是否缴纳一次性承包(管理)费双方在合同书中已经作为一项条款进行 否认双方达成了口头协议，故上诉人称其收取（略）元管理费被上诉人是明知的上诉理由不成立，本院不予支持。由于双方签订的承包经营合同没有约定被上诉人缴纳一次性 ...

核对后于2003年2月前还完，由北晨公司担保，双方凭有效财务手续结算，任何人结算无效。该协议生效后，原陈砦村与吴某、徐某、李某签订的工程交接协议 。在施工期间，吴某以第二分公司的名义与上诉人签订《供方协议》虽然没有加盖总公司印章，也无法人代表签字，但吴某作为该项目经理，主管全面工作，以二分公司名义与 ...

川建筑工程有限公司荣昌宏川.阳光家园项目部资料专用章”，而调拨单亦没有XXX认可的人员签字或盖章确认，XXX并不认可与XXX签订了上述合同和接受了涉案货物 协议进一步明确了债权人为XXX，债务主体为XXX。可见，从履行中形成的结算协议内容看，买方和债务人是XXX而不是XXX,XXX自始不认可是涉案买卖 ...

，维持原判。 家喜油脂公司陈述意见称：原审判决对利某计算有误。生生乳业公司是否应承担连带担保责任请法院依法判决。 根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳二审争议的 展期期限为2009年1月8日至2009年10月8日。该协议上没有生生乳业公司的签字盖章。2、2008年11月21日家喜油脂公司与农发行孟津支行 ...

茹学伟只是天心公司的合伙人。对原告证据16，天心公司表示只认可有公司人员签字或盖章的票据。对原告的其他证据，天心公司则无异议，但对部分证据的证明目的 ，实际的得款数额究竟为多少。二是原告与天心公司达成收回工程款协议时，天心公司分得的70万元是否包括之前已领取的款项。三是39.7万元的工程押金应归谁所有 ...

的义务为负责提供建设用地33.85亩,因该块土地为工厂、企业集体用地，由于没有土地使用许可证使上级政府及有关部门追查时，以甲方为主进行协商解决，乙方配合 建设有限公司”按国家定额及现行规定据实结算后，十天内甲方付清，乙方收到甲方所支付的30万元工程款后，双方签字盖章，此协议生效。如单方违约，须补偿对方 ...

异议。 （2）证据3不能作为本案定案的依据，因为该证据来历不明，没有盖章，其内容也不合实际情况，也没有股东的签字。 （3）对证据4的真实性没有异议， 辉电工2011年2月16日公司盘底年终结算表》等均未通过召开股东大会确认，又未进行财务审计。本院即征询被告是否需要向本院申请组织进行财务审计，被告不同意 ...

对第三人蒋某某的利润分配、工资支付等事项，李某甲作为金城公司的代表在协议上签字盖章。2002年1月28日金城公司（称甲方）又与第三人蒋某某（称乙方 上诉人上诉所称无证据证明李某甲收到股金的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。 2.一审判决的x元前期费用是否应由李某甲承担 根据李某甲与蒋某某、李某 ...

约定签订经济承包合同、保证建设工程质量责任书和保证建设工程安全生产责任书，城建公司也没有上交任何劳务费，而且无论是A标段还是B标段，在工程施工过程中，城建公司从未与 有限公司申港项目部”的印章、许某作为法人委托人签字，之后许某于2008年3月27日与得峰公司签订结算协议，确认租金余款为x元。在得峰公司 ...