商品存在错误；第二，“x”是一个臆造单词，其是土耳其文，应列入类似美术作品予以保护，而且钱某申请注册的被异议商标抄袭“x”商标明显，经过多年使用某 ；⑺网上有关x产品在中国的市场占有率的报道；⑻x在世界各国的商标注册证复印件及其翻译；⑼x在中国的商标注册列表和注册证复印件以及申请中的商标详细信息；⑽由 ...

唯一代理人，享有许可任何第三方通过复制、出租、发行、信息网络传播等方式使用上述音乐作品，有权代表其决定许可使用方式、许可使用费金额以及代为收取许可使用费。 2009年 。华胜枫林公司向法庭提供的带有外文签名的《著作权授权声明》，因无中文翻译、未经过公证认证，我乐公司对该声明又不予认可，故本院无法确认该 ...

，贯彻党的方针政策与遵守著作权法的规定并实现“鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播”的立法宗旨是不应相抵触的；其次，中国教育电视台并非 此外，著作权法第二十二条还规定，为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，未出版发行的属于合理使用范畴 ...

版权局《出版外国图书合同登记表》；8、一对一公司与中国方正出版社订立的《有关中文翻译权之约定协议书》；9、境外公司企业所得税完税证明和境外公司（个人）营业税和 陈某某的授权，如有侵权问题，应由陈某某承担责任。陈某某曾经尝试联系相关作品的国外著作权人，但均未能找到，所以决定先行出版，待联系到著作权人后再 ...

公司诉称：原告是x数据库软件的著作权人，美国和中国都是《保护文学艺术作品伯尔尼公约》和《世界版权公约》的成员国，因而原告对该软件享有的著作权应当受到 ，其中包括原告为本案支出的律师费10万元、调查费8000元、公证费4000元、翻译费2000元。 被告万国公司辩称：一、原告指控的侵权产品范围不明确，未 ...

书写的“x”字样部分；此标识是为一个特殊系列的贺卡而设计的；该设计属于雇员作品，其版权属于霍尔马克卡片公司。 证据6：《新民晚报》1995年4月19 尔马克卡片公司主张报道中涉及的“美国贺曼国际企业”是对该公司英文名称的不同中文翻译。在评审程序中，杨某对此没有提出异议。 证据7：争议商标的原始申请档案 ...

书写的“x”字样部分；此标识是为一个特殊系列的贺卡而设计的；该设计属于雇员作品，其版权属于霍尔马克卡片公司。 证据6：《新民晚报》1995年4月19 尔马克卡片公司主张报道中涉及的“美国贺曼国际企业”是对该公司英文名称的不同中文翻译。在评审程序中，杨某对此没有提出异议。 证据7：争议商标的原始申请档案 ...

称：原告是（略）数据库软件的著作权人，美国和中国都是《保护文学艺术作品伯尔尼公约》和《世界版权公约》的成员国，因而原告对该软件享有的著作权应当 人民币，其中包括原告为本案支出的律师费10万元、调查费8000元、公证费4000元、翻译费2000元。 被告万国公司辩称：一、原告指控的侵权产品范围不明确，未 ...

了“pr-set”；原告《产品介绍》2－7页“汽车型蓄电池半自动装配线”产品的英文翻译中缺少一个单词“（略）”，而在被告《产品介绍》第7页“摩托车型蓄电池 、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。被告关于原告《产品介绍》不属于著作权法保护的作品以及原、被告《产品介绍》不相同也不相似，不侵犯原告著作权的抗辩理由 ...

关于被异议商标的注册未损害原告在先著作权的认定不当。被异议商标与原告的图形作品从商标构成、整体结构、实际视觉效果等方面高度近似，已构成混淆性近似，被 也无不良含义。由于《商标法》已另行规定了损害他人在先权利或者复制、摹某、翻译他人已经在中国注册的驰名商标从而误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到 ...