，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，葫芦岛市人民检察院检察员王某峰、王某出庭履行职务，原审被告人慕某及其辩护人、原审被告人佟某、原审被告人陈某及其辩护人参加诉讼。 条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条、《最高人民法院关于在国有控股、参股 ...

计算。况且该笔款已经支付弥补安置费，不能认定侵占。 辩护人樊某的辩护意见是，被告人王某丁不构成贪污罪、挪用公款罪、职务侵占罪。首先，王某丁在新普公司改制 并无二人利用职权非法占有的证据。因此，公诉机关指控王某丁、赵某戊职务侵占的犯罪事实不清、证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第 ...

店村套取部分补偿款，五被告人是借助朱某国家工作人员的特殊身份完成了整个犯罪行为，在共同犯罪中，被告人罗某某、李某某、张某甲、吴某某、王某某起辅助 予以侵吞与庭审查明事实不符。五被告人及辩护人关于五被告人在本起犯罪事实中系职务侵占罪而不能认定是贪污罪的辩护意见，经查有中国石油天然气管道局、中国石油天然气 ...

从重处罚。综上，被告人及其辩护人的部分辩解辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十 、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人付某某犯 ...

，利用职务便利盗窃本单位财物，应构成职务侵占罪而非盗窃罪；2、刘某丁被抓获后如实供述犯罪事实，并带领保安人员找到赃物及被告人张某某，有自首情节。 予以纠正。本案系共同犯罪。被告人刘某丁到案后协助抓捕同案犯，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，应当认定为有立功 ...

。 郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人赵某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区 刑罚。 鉴于被告人赵某的行为并未给单位造成损失，可酌情从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》 ...

某具有保管义务，属利用工作之便，其行为应认定为职务侵占。本院认为，马某系砸开库房钥匙实施盗窃，其行为不符合职务侵占罪犯罪构成要件，辩解意见不予采纳。被告人马某雇佣他人，提出犯意，销赃得款据为己有，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人庄某某、孙某某系被雇佣干活，听从被告人马某的 ...

，量刑过重”；原审被告人张某某以“量刑过重”为由分别向本院提出上诉。 经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，本院在二审审理过程中， 系他人犯罪所得的赃物仍予以介绍销赃，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同职务侵占犯罪中，上诉人蒋某某、刘某甲、张某某均起主要作用，均是 ...

XX提出以中食协的名义与全国饮品企业环境质量管理审核委员会签订《合作协议书》，共同搞创收，协会秘书长指定具体由钟XX组织人力物力执行，创收收入就应当是其 伪造居民身份证罪。 北京市人民检察院第二分院经阅卷审查认为：一审判决认定被告人钟XX犯职务侵占罪、诈骗罪、伪造居民身份证罪的事实不清，证据不足，根据 ...

的若干问题的解答》第一条第(二)项、《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪的几个问题的解释》第三条之规定，原判对两被告人定性 四某四某、第六十四某以及《全国人民代表大会常务委员会关于惩治违反公司法的犯罪的决定》第十条之规定，判决如下： 一、撤销湖州市城郊人民法院(2000)城郊刑二初 ...