护理费、被抚养人生活费依法计算，精神抚慰金在交强险责任限额内依规定承担，不承担诉讼费。 根据原告的起诉与被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点是：原告要求四 计算。本案中，肇事司机韩品亮系被告周某某的雇员，其驾驶机动车倒车时未尽观察义务，负事故的全部责任，故被告周某某对原告应承担相应的赔偿责任，被告货运 ...

登记车主驻马店市迅达运输有限公司、肇事司机王某某，但三原告未起诉肇事车辆豫x号货车的承租人李某龄。本案案由为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，针对三原告的诉讼请求 原告的诉讼权利，但行使诉讼权利必须符合法律规定的条件。在本案中，因三原告不申请追加与本案诉讼请求有法律上直接利害关系的万秋香、李某龄参加诉讼， ...

商电铝运输公司的车辆已向第三人保险公司投保第三者责任险。请求被告及第三人赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾器具费、伤残赔偿金 的事故，两被告应负连带赔偿责任，原告在事故中无责任。第二组证据：4、商丘市梁园区检察院不起诉决定书1份。此据证明：肇事司机杨某是被告商电铝 ...

国利石料厂干活的，而刘××是2006年4月出的事，证人是否知道案件真实情况不能证明。 就第一个争议焦点，被告刘某丁、刘某戊、刘某己向 认定，司机吕××负事故全部责任。受害人刘××的第一顺序继承人已与肇事司机吕××达成民事赔偿协议（已履行完毕），赔偿费用为x元。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某起诉认为，2008年4月13日17时40分，肇事司机杜××驾驶豫x号大货车沿冢沁线公路由西向东行驶至（x＋ 出卖车辆不享有收益权，依最高人民法院相关司法解释规定，对车辆交通事故中造成的损失不承担赔偿责任；原告起诉其公司属主体错误，辩请驳回原告的诉讼请求。 被告李某乙 ...

县公安交警大队交通事故认定书认定王××负交通事故的全部责任，王××不负事故责任。肇事车辆豫x号货车车主系洛阳市交通联运公司涧西分公司，该洛阳市交通联运公司 被告保险公司只为投保人承担保险赔偿责任。肇事司机王××在逃，保险责任无法确定。肇事司机王××无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。 庭审中，原告向法庭 ...

上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人和讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 湖南省长沙县人民法院经审理查明：2008年12月1日17 事宜。2、方略投资全力配合交警队抓捕肇事司机李某丙。协议签订后，方略投资支付了李某甲x元。后李某丙家属赔偿了李某甲x元。 另查明 ...

任××、任××诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）为人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成由审判员郭军智任审判长、人民陪审员吕相成 肇事司机王中友在逃，保险责任无法确定。肇事司机王中友无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。 庭审中，原告向法庭出示了下列证据：1、交通事故认定书， ...

上事实，本院认为，原告黄某某要求被告宁安支公司给付交强险赔偿款的诉讼请求有理。因为交通肇事司机张某某投保了机动车交强险，并由此取得了保险公司对被 此案的免责条款就与此法的立法初衷相悖。同时原告直接起诉被告宁安支公司其请求不违反法律规定。因为《道路交通安全法》七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、 ...

车辆吉x号“依维柯”牌大型客车的所有人，且又是肇事司机崔吉善的雇主，对自己的雇员所造成的民事行为后果应承担民事赔偿责任。故对原告要求被告赔偿医疗费、 要求被告赔偿交通费、义齿费的主张，因原告未能提供相关证据予以证明，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下： 被告 ...