保糖公司，其原债务的继受人为现保糖公司，原保糖公司的股东是否实际出资并不影响现保糖公司对原保糖公司债务的承担，故光远公司的 的“利润”从“20%”变更为900万元。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担 ...

中铁快运公司向迪丰隆公司发送第一列煤炭后，双方因煤炭的数量与质量问题发生纠纷，2008年6月20日，双方出具结算说明对损失进行了分担。同日，迪丰隆 证明三股东已按公司章程的规定将第二期股东出资400万元足额出资到位，将400万元存入该公司新开账户中的行为并不违反法律法规的禁止性规定，迪丰隆公司称三股东 ...

与北京麦欧休普电子通讯科技有限公司（以下简称麦欧休普公司）因买卖合同产生纠纷，北京市海淀区人民法院已作出（2003）海民初字第x号民事判决，判决麦欧休普 称大恒公司可于麦欧休普公司被吊销营业执照之时或通过从其他债权人处知晓股东出资不实的情况，但其就此未能提供相关证据予以证明，且公司被吊销营业执照与股东 ...

协议系有效协议，上诉人上诉没有事实和法律依据，应予维持。 二审开庭时，上诉方向法庭提供书证“董事会关于对朱某某等人提出几个问题的答复”，拟证明上诉人朱某某等 朱某某、王迪军、段某声和公司工会共同出资组建，公司注册资本总额为x元，其中傅宜陵等9名自然人股东出资x元，占资本总额的52.56%；株洲市醴陵湘 ...

的征地拆迁费用、前期工程费用、基础配套设施费用、建安工程费用等尚存在纠纷，相关数据尚未确定，迎宾公司不可能制作完成公司完整、真实的财务报告，故此 法律依据，应予改判。 关于京门公司要求查阅迎宾公司账簿问题。本院认为，股东享有公司知情权。依照法律规定，股东有权查阅、复制董事会会议决议和财务会计报告；股东 ...

，住（略）。 委托代理人何平，北京市安衡律师事务所律师。 上诉人姜某因股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院 判决姜某与魏景颖离婚，但未对姜某主张的中运通公司的经营和出资返还问题进行处理。赵某某系魏景颖的嫂子。2005年11月8日魏景颖仿冒姜 ...

，3、所欠税款，4、所欠贷款和其他债务；企业清算后的剩余财产按各股东出资比例分配，其中职工集体共有股份得的财产按照《股份合作制办法》有关规定办理。 另 产生办法、职权和议事规则等事项，均应受法律、《股份合作制办法》和企业章程的调整。本案为确认股东大会决议效力纠纷，在《中华人民共和国民法通则》（以下简称 ...

股东（发起人）签名中，延某某的签名不是本人所写。 珍稀公司发起人协议书约定，股东出资比例：青海国有农牧控股有限责任公司以资本和出让土地使用权的方式入股，占总 有限责任公司负担。 中机岩土公司的上诉称，1、一审判决无法律和事实依据。在同一判决中对同一问题却作出了不同的认定，即认定上诉人对珍稀公司的债权 ...

原告内部的股东出资、董事长资格、股东决定解散公司等问题，应适用公司法的规定处理，并由工商部门审查备案，与本案审理的民事侵权纠纷没有必然的法律关系， 所为的； (四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的； (五)违反法律或者社会公共利益的； (六)经济合同违反国家指令性计划的； (七)以合法形式掩盖 ...

邱某某因与被上诉人安徽华宁耐磨材料有限责任公司（以下简称华宁公司）股份收购请求权纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2008）宣中民二初字第X号民事 ，后者则涉及股权何时发生转移即邱某某何时取得股东身份并继受股东资格的法律问题。邱某某在股权转让合同生效及履行出资义务后，仍需履行通知华宁公司办理股东 ...