、中央办公厅国务院办公厅中办发（2000）X号《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》、湖南省有色金属工业总公司湘色办发（2002）X号《关于抓紧办理申请赔偿 股后已无分文投入，但原告却要否定被告的股东资格，欲以债务人的身份达到控制公司的目的，这显然于理于法均行不通。如认定转让无效，则处理的 ...

将自己的股权自愿转让给中国黄金河南公司，张某某已不具备提出异议的资格，不是本案的当事人。原审法院认为：西峡金泰矿业有限公司公司于2008年3月19日召开 法规的无效”。该款是指违反法律、法规强制性效力规范方可认定无效。经查，两次股东会议决议的内容均不违背法律、法规禁止性规定。故张某某请求确认2005年 ...

参加股东大会、行使表决的权利，与股东资格无影响，且退股也是公司法禁止的。故，一审法院采信上诉人的证据，却对事实认定错误。2、上诉 违法等为由，请求撤销被上诉人江苏省徐州工商行政管理局为江苏诚信天华会计师事务所有限公司作出的三次变更登记行为。但，被上诉人江苏诚信天华会计师事务所有限公司提供上诉人申请退出 ...

对我们的股份实行实名制，自2006年10月27日起，侯小慧不再代表我们行使股东权利，请于2006年11月30日前为我们办理相应股权登记手续。在2006年11月 其性质仅为行政管理措施，未经登记并不影响李某某对华泰贝通公司的出资行为及对其股东资格的认定。故华泰贝通公司有关《内部职工投资证明》仅是内部职工 ...

权依法主张权利。林某作为正通房地产公司的股东，在股权转让合同未明确约定转让方负有向其交付上述资产凭证或资格证明的情况下，无权要求华凯利达公司交付 、银行现金日记账、公司总账、明细账、财务报表、开发资质证书的上诉请求，也不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民 ...

1、众溢达公司认为王某并非工商登记部门登记的股东，故不具备股东资格，不享有分红权，王某则认为，股东资格并不以工商登记为唯一依据。原审法院认为，工商登记 886.10元，原审判决由王某负担4，036。14元。 上诉人王某不服原审判决，上诉称：1、一审判决认定事实不清。协议书是上诉人在当时情形下的无奈选择 ...

《公司法》调整。因此，有关会计师事务所的股东资格和解散清算等问题，应当首先适用《会计师法》等的规定。二、原审判决认定事实存在重大错误和遗漏。1、 有限公司、何某某和张某乙涉及了中炬高新技术实业(集团)股份有限公司及相关中介机构的证券违法案件，对广东正中会计师事务所有限公司、何某某和张某乙作出了证监罚字 ...

上诉人永昌荣公司、被上诉人厦门喜洋洋食品有限公司(下称喜洋洋公司)、被上诉人谢某某的共同委托代理人吴新明、何某甲，被上诉人厦门市电力投资发展总公司(下称电力 责任承担的认定问题。 原告电力公司认为，谢某某是喜洋洋公司的唯一股东和法定代表人，完全操纵和控制了喜洋洋公司，具备滥用公司法人人格的主体资格；其 ...

，决定对本案进行提审后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，1995年3月18日，原新海公司与原上饶地区三清山风景名胜区管理局签订《关于 同时丧失了诉讼主体资格。2001年9月5日注册成立的现新海公司，虽然名称与原新海公司完全一致，但却是不完全相同的股东重新注册的公司，并不是原 ...

参加股东大会、行使表决的权利，与股东资格无影响，且退股也是公司法禁止的。故，一审法院采信上诉人的证据，却对事实认定错误。2、上诉 违法等为由，请求撤销被上诉人江苏省徐州工商行政管理局为江苏诚信天华会计师事务所有限公司作出的三次变更登记行为。但，被上诉人江苏诚信天华会计师事务所有限公司提供上诉人申请退出 ...