花蜓鞋业有限公司、周某乙不正当竞争纠纷一案，于2005年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2005年8月16日进行了证据保全。 本院认为，上述证据1－4具有真实性、合法性，且与本案事实的关联性，予以确认。至于能否证明周某甲、周某乙构成不正当竞争，在以下的侵权判定中再作认定。 ...

，同样侵犯了原告享有的著作权。综上，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、确认两被告侵犯了原告《万某房地产投资回报率的 某创作的《万某房地产投资回报率的论证》一文是否具有独创性，能否成为著作权保护的客体二、原告万某能否以主张著作权的方式，禁止被告旗舰地产公司在营销过程中使用 ...

》第79条规定，应首先由劳动仲裁机关进行仲裁，当事人对仲裁裁决不服才可向人民法院提起诉讼。2、依照我公司的有关规定，无论从实体上还是程序上，高某都不 为申报新产品奖励就可以免去再提供资料的义务。 新大禹公司管理制度赋予经理会确认能否认定新产品及确定一次性奖励金额的权力。对此权力，高某亦无异议，但其认为 ...

主张，本院不予采纳。 关于民太安保险公估公司出具的《保险公估终极报告》能否作为本案的定损依据的问题。因2010年6月12日阳光财保怀化市支公司委派民太 ，故该报告没有真实地反映江西建工集团保险项目的全部损失情况，且在江西建工集团提起诉讼后向法院提交，定损结果没有经被保险人确认，故该《保险公估终极报告》 ...

构成专利侵权”的上诉理由，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。 关于被上诉人曹某能否要求侵权人赔偿经济损失。被上诉人曹某是涉案外观设计专利权人，其将专利的实施 、进口其外观设计专利产品时，必然对其专利权造成损害，其有权对侵权行为人提起诉讼，并要求赔偿经济损失。故，上诉人浙江凌志公司、中山凌志公司上诉 ...

仲裁委员会作出凤劳人仲案字（2011）第X号仲裁裁决书，原告不服向法院提起诉讼。 另查明，被告劳动报酬分别为2008年6月至7月的月工资800元、 不予支持。三是2008年12月3日至2011年2月14日期间法定节假日上班能否认定为加班。用人单位在法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百 ...

处认为双方合同约定的租赁期限已届满，遂于2010年6月18日向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除物业处与东宇公司签订的《公有非住宅租赁 、广西中天银资产评估有限责任公司的评估报告是否存在程序违法、依据不足的情形，能否作为本案定案依据 本院二审查明事实与一审查明案件事实相一致。 本院认为：一、关于 ...

运输货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任为由，于2011年1月19日向法院提起诉讼，要求判令王某丙、世纪公司、王某丁连带赔偿华泰湖南分公司损失 本案争议的焦点是：本案损失的货物价值实际是多少，公估报告核定的货物损失额能否作为认定本案货物损失价值的依据 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有 ...

珀公司付清杨某工程款82127.73元。秀珀公司向杨某催收某款未果，向本院提起诉讼。 一审法院审理认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买 珀公司处购买了凤凰公司工程项目涂料，如果购买，该涂料是否用于凤凰公司工程项目，能否从凤凰公司支付给秀珀公司的工程款中扣除的问题。杨某于2009年11月 ...

，因双方对火灾损失赔偿额未达成一致意见，于某于2009年10月13日向本院提起诉讼。 再查明，本案在审理期间，于某于2009年11月12日向原审法院提出 某履行。本案争议的焦点：一是15%的免赔率是否应扣除；二是原鉴定结论能否作为定案依据；三是保险分公司应否为本案被告并承担责任。 关于15%的免赔率 ...