友元的湘x车用于正常工作运转至开庭审理之日。 原判认为，当事人双方在自愿的基础上签订了保险合同，在供电站履行了自己的义务后在合同期间发生了保险事故， 6018.43元医药费、2000元拖车费不应由其赔偿而应由对方车主或对方车主投保的保险公司赔偿，因其没有提供事实和法律依据，本院不予采纳；其上诉称对x元 ...

问题，保险公司不是本案的被告。针对三被告的赔偿数额计算有错误，被告只能按规定赔偿。在事故发生过程中，死者李某甲某没有注意自己的安全， 向四原告赔偿x.44元(护理费262.16+丧葬费x+死亡赔偿金x.12+因处理交通事故的误工费262.16+精神损害抚慰金x)。因医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、 ...

.78元，但鹤壁保险公司却未将该赔偿款给付原告姬某某。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告的 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后五日内给付原告姬某某保险金x.78元； 二、 ...

徐某某辩称：发生交通事故属实，自己愿意赔偿。但原告要求过高，且自己的责任应由承保的保险公司承担。 被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司表示愿在 本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长方应权 审判员王某娥 审判员 ...

，要求上列被告共同赔偿其各项损失x元。 被告赵某丁答辩称：原告的损失是由徐某自己肇事造成的，徐某应负全部责任，答辩人没有赔偿义务，原告的赔偿请求不 机动车第三者强制保险一份，事故发生后，各事故车主及各自的保险公司均未对原告进行赔偿。为此，原告起诉来院，要求各被告依法赔偿。庭审中，经本院主持调解，因各方 ...

樊梅翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人马艳萍、杨春霞，被告保险公司的委托代理人张某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2、原告的诉讼请求能否成立。 原告何某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、保险合同；2、原告身份证复印件；3、营业执照复印件。原告以上述证据证明：被告 ...

6月8日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人孙某某和张某某、被告大地保险公司的委托代理人万继先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称：2009 。 本院认为：附加团体意外伤害医疗保险属人身保险的范围，本案人身保险合同合法有效，双方均应依约行使自己的权利，履行自己的义务。原告足浴服务部是个人独资 ...

理赔无法律依据，且此事故原告负次要责任，自己也有过错，故不应赔偿精神抚慰金，保险公司应在所承保的交强险限额范围内合理合法理赔。 被告中华 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。 审判长海洪泽 审判员周玲卫 人民陪审员杨训 ...

100元。6、收据，证明原告因交通事故支付停车费400元。 被告朱某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、车辆买卖协议书，证明被告朱某某 的获赔数额为5802.9元（7157.9元－1355元）。 关于被告中国财险菏泽公司辩称的保险公司不应承担鉴定费和诉讼费，本院认为，交强险是国家以法律的 ...

和公示性，而且还具有强制性，请法庭依据该保险条款依法判决。 被告平安保险公司未答辩。 原告王某甲为支持自己的主张，向本院提供有如下证据：1、原告 。河南省城镇居民2008年人均可支配收入为x元。 本院认为，禹州市公安交警大队作出的[2009]第X号道路交通事故认定书，认定适当，程某合法，应予采信。朱礼 ...