财务帐簿等相关材料。同日，亮建公司新董事陈皆乐、祁某某、陈伟形成董事会决议：选举陈皆乐为亮建公司董事长，任法定代表人;祁某某任总经理，解除唐某某 股东，故亮宇公司、祁某某、五环公司在大多数自然人股东未参加的情况下作出的股东会决议无效的主张，仍难以获得本院的支持。理由如下：出资并非取得股东资格的前提，祁 ...

。被上诉人起诉要求上诉人向其支付红利，应予支持。被上诉人诉称要求按照1998年董事会决议确定的分配方案进行分红，因该分配方案并非按照股东的实际持股情况 载明人民币79,500元的用途为红利，但上诉人于2001年3月6日的董事会决议显示，上诉人并未分配过人民币32万元红利。故应认定上述人民币79,500 ...

本院经审查认为：被告天子果业公司举出的证据八被告天子果业公司出具的《股东会决议》未载明具体时间，其真实性不能被确认；证据三被告华夏某司出具的 衢州市分行开立银行承兑汇票提供担保，担保金额为172.5万元”的《浙江天子果业有限公司董事会决议》。上述事实可以证明被告天子果业公司在为被告华夏某司向原告衢州 ...

日，申请人委派的董事、合营公司的总经理E在公司内部张贴《公告》、《声明书》，公开指责合营公司董事长，导致合营公司员工思想混乱无所适从，合营公司无法运作。为此 对合营公司的任何竞争。而D先生早于1995年10月就被被申请人在未经董事会决议批准的情况下，非法撤销了其副总经理的职务。被申请人还瞒着合营公司 ...

出现的“海天集团”就是指海天公司。至于1998年1月9日的海天百货公司董事会决议(800万元贷款的民事调解书已经生效)，约定了双方股东的责任，并且表明了双方 能成立。虽然南大集团的公司《章程》规定南大集团对外提供担保须经董事会一致同意，但根据最高人民法院关某适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第 ...

约定将大厦产权变更为合作企业所有，且违反《中外合作经营企业法》的规定，未召开董事会，未征得合作企业另一方同意，擅自将大厦作抵押担保，主观上具有欺骗的故意， 有理，本院予以支持。原审判决以仅有伊贝思饮品公司三名外方董事签名的董事会决议不具有法律效力为由，认定抵押借款合同无效，系适用法律不当，应予纠正。伊 ...

、周某甲及科达经营部应于本判决生效后十日内履行2002年5月10日的董事会决议；二、周某甲应于本判决生效后十日内向黄某乙进行工作移交，包括 一种无效转让。3、应当确认1999年1月29日及1999年8月26日股东大会决议合法有效。据此，请求二审法院撤销原判，重新判决。 27位被上诉人共同辩称：1、上诉 ...

行为不当。4、1999年5月4日终止合作协议、补充合同条款和1999年5月30日董事会决议，不论其真实性如何，其中涉及合资企业设立、变更、终止的内容，皆因未履行《中华 证明是美国骄达公司的陈述，其陈述应当有相关证据来证实，否则其陈述不能作为书证使用；2、美国骄达公司和香港骄达公司的董事均为蓝某和丁丽凤 ...

4月13日，兴达公司一份盖章的和一份没有盖章均是9名董事签名的董事会决议。 被告太湖国贸辩称，签订供货合同是事实，订立合同也是为了履行合同，由于以前的 ，12份信用证保证金为100％。 1999年7月22日，兴达公司向苏州建行发出申明书称，三方商定，担保内容暂不填，待贷款批下后发放时三方在场再填写具体 ...

月18日冼某与裴某签订的转让合同、1998年9月25日南昌金昌利公司的董事会决议、冼某与吕春辉签订的转让协议，本身也证明了瓷贸大厦的开发主体 还提供了香港永昌利公司1994年12月8日出具给南昌金昌利房地产公司的授权书，证明南昌金昌利房地产公司是受委托与景德镇市瓷贸大厦有限公司签订合作开发瓷贸大厦合同 ...