某和芦某，周某某及九头鸟家族各店使用“九头鸟”服务名称须经上述权利人许可。1999年《协议书》中，“九头鸟”服务名称作为非物质性资产投入原告，“九头鸟”服务 不正当竞争问题。本案双方当事人对于涉案户外广告牌等系列服务、装饰用品及宣传材料的包装、装璜为九头鸟家族企业共同使用的事实不持异议，依据现有证据， ...

许可上海象王洗衣有限公司(以下简称象王公司)使用上述商标，该许可合同并经国家商行政管理局商标局备案。同年12月10日，象王公司与付某某签订《象王特许 王公司的洗衣电脑软件并无不当，应予维持。 关于上诉人二审期间提出的被上诉人进行虚假宣传并隐瞒真实情况，诱使上诉人加盟被上诉人的连锁店，其行为应属欺诈，并 ...

品种享有排他的独占权，任何单位或个人未经品种权人许可，不得以商业目的生产或者销售授权品种的繁某材料。农作物研究所获得“郑单958”植物新品种权，应受法律 单958”，但未提供相应证据证明其在遂平县农业局的陈述事实虚假，且对遂平县农业局的行政处罚决定也未提起行政复议。故段某的抗辩证据不足，理由不能成立， ...

品种享有排他的独占权，任何单位或个人未经品种权人许可，不得以商业目的生产或者销售授权品种的繁某材料。农作物研究所获得“郑单958”植物新品种权，应受法律 单958”，但未提供相应证据证明其在遂平县农业局的陈述事实虚假，且对遂平县农业局的行政处罚决定也未提起行政复议。故魏某的抗辩证据不足，理由不能成立， ...

的证某表明“万千诱惑”商标是铂洛德公司于2010年9月21日经国家工商行政管理总局商标局核准在第35类广告、商业管理和组织咨询、特许经营的商业 诱惑产品总代理合同》属于商业特许经营合同。 我国法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈 ...

号一层311平方米房产登记在中兴公司名下相矛盾，足以证明这份租赁合同是伪造的虚假合同；3、一审法院认定“最终王湘珍以该财产入股被告雁海公司”没有任何依据 购买权；7、上诉人陈某在一审提供的证据6、9是从衡阳市中级人民法院行政庭案卷中调取的材料和行政裁定书，足以证明上诉人陈某是在衡阳市中级人民法院行政庭 ...

予以认可。 对证据材料2，矿业公司［含骏鹰(湖南)陶瓷有限公司］财务报表，金鹏公司不予认可，认为王某乙、王某丙的财务报表是虚假的，不能作为 鉴定，故不同意其重新鉴定。本院认为，湖南弘正资产评估有限公司是经湖南省工商行政管理局核准登记的中介机构，并核发有企业法人营业执照，评估师有湖南省财政厅颁发的资产 ...

晚报上连续做“糖尿病可以康复吗”的广告，2006年5月12日被郑州市工商行政管理局专业分局根据《食品广告发布暂行规定》罚款3000元。裕强公司现有枫叶 存在的“枫叶正红全球糖尿病康复联盟”谎称为1992年正式成立，均属故意陈述虚假事实的行为。商务部2004年12月31日颁布的《商业特许经营管理办法》 ...

的市场份额、造成生源的严重无序分流，“授权地域”市场发展受阻，“独家授权”具有明显的虚假、欺诈性，经对各地网页宣传状况的核查，在明标中心的独家授权范围内 项目发展中心合作协议书》和交流备忘系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。本案中， ...

商标。2006年3月，北京市高级人民法院在（2006）高行终字第X号行政判决书中认定“x+花图形”、“梦特娇”、“花图形”商标为驰名商标。2006年4 、“梦特娇”商标为驰名商标。 2005年11月，原告发现被告上海梦娇公司未经许可，擅自在其网址为www.x.com的网站上及宣传手册、加盟店牌匾上使用 ...