被上诉人寻某服务合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）海民初字第××××号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人北京某 原合同进行了内容上的变更。二是北京某摄影公司在签订合同时是否存在虚假陈述的欺诈行为。本院根据双方当事人的举证情况，分别予以判定。 一、关于某 ...

台湾著名艺人“小S”作为产品形象代言人，在电视杂志展会等投入广告，不存在虚假宣传。对于公证书，公证书是2011年出具的，不能证明网站宣传内容的出现 二○一一年十一月十六日 书记员张丹萍 附：本某适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形 ...

艺印染设备有限公司（下称博艺公司）因虚假宣传纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2010）泉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成 第十条规定：“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，……。被侵害的经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院 ...

竞争行为。故我公司起诉至法院，请求判令美爵信达公司停止上述虚假宣传行为、赔偿我公司经济损失及诉讼合理支出合计5万元。 被告美爵信达公司答辩称 第X号公证书，合同书、客房电话采购合同、增值税专用发票、公证费发票、收据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：经营者利用广告或者其他方法对其商品的质量、制作成分、 ...

。 二、针对单位受贿，不构成犯罪，这些款项是不是回扣不确切，应是民事上的违约赔偿行为。 三、针对滥用职权也不构成犯罪，是被告人的职务行为，也得到物价 性、片面性，结合安装公司与人事局的利害关系来看，不能排除安装公司为了推卸责任而作出虚假陈述的可能；2、工程决算都是根据实际的出库用料计算出的，而不可能 ...

被告钱某之间股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任赔偿纠纷一案不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月29 均应严格履行合同义务。英泰励诚公司在未依法清算的情况下，即以虚假的清算报告骗取工商部门的注销登记。陈某某有关其并非清算组成员故不应承担清偿 ...

经鉴定经济损失为4010元。 综合以上本院采信的证据及事实，再结合原、被告陈述，可查明如下事实： 原、被告系堂兄弟关系。2001年隆回县X镇X村X组 4960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案 ...

）因特许经营合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 北京市 无欺诈行为，被上诉人无权行使合同撤销权。被上诉人称2007年12月知道上诉人虚假广告的事实，但在2008年3月17日仍然继续履行合同，接收上诉人的 ...

，因此构成虚假宣传。 作为同业竞争的一方，被告通过其网站虚构事实，对己方进行宣传，损害了原告的合法利益，扰乱了社会经济秩序，应承担澄清事实、赔偿损失的责任 。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件 ...

、核准商标转让证明、公证书、聘请律师合同、发票、市场合作协议、市场补充协议及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据我国反不正当竞争法的规定，不正当竞争是指经营者 意见，本院不予支持。 综上，维特公司要求东兴沪公司停止发布虚假广告的不正当竞争行为、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对维特 ...