苞桥松香厂污染投诉案的调查处理情况》。武鸣县环保局认为,农作物的污染认定权限属于农业行政主管部门,遂向颜某说明。颜某又向武鸣县农业局投诉,武鸣县农业局依职权派出 一审案件受理费50元,由苞桥林化厂负担15元,陆斡砖厂负担35元。二审案件受理费50元,由苞桥林化厂负担15元,陆斡砖厂负担35元。 上述 ...
//www.110.com/panli/panli_35431904.html-
了解详情
苞桥松香厂污染投诉案的调查处理情况》。武鸣县环保局认为,农作物的污染认定权限属于农业行政主管部门,遂向梁某说明。梁某又向武鸣县农业局投诉,武鸣县农业局依职权派出 一审案件受理费50元,由苞桥林化厂负担15元,陆斡砖厂负担35元。二审案件受理费50元,由苞桥林化厂负担15元,陆斡砖厂负担35元。 上述 ...
//www.110.com/panli/panli_35430982.html-
了解详情
》(试行)第2.1.1管理机构设置规定:“县级以上(含县级)地方各级人民政府农业行政主管部门负责本辖区X区环境保护工作。”第2.5.2污染事故的查处规定:“农业 一审案件受理费50元,由苞桥林化厂负担15元,陆斡砖厂负担35元。二审案件受理费50元,由苞桥林化厂负担15元,陆斡砖厂负担35元。 上述 ...
//www.110.com/panli/panli_35430066.html-
了解详情
苞桥松香厂污染投诉案的调查处理情况》。武鸣县环保局认为,农作物的污染认定权限属于农业行政主管部门,遂向卢某说明。卢某又向武鸣县农业局投诉,武鸣县农业局依职权派出 一审案件受理费50元,由苞桥林化厂负担15元,陆斡砖厂负担35元。二审案件受理费50元,由苞桥林化厂负担15元,陆斡砖厂负担35元。 上述 ...
//www.110.com/panli/panli_35429637.html-
了解详情
苞桥松香厂污染投诉案的调查处理情况》。武鸣县环保局认为,农作物的污染认定权限属于农业行政主管部门,遂向李某说明。李某又向武鸣县农业局投诉,武鸣县农业局依职权派出 一审案件受理费50元,由苞桥林化厂负担15元,陆斡砖厂负担35元。二审案件受理费50元,由苞桥林化厂负担15元,陆斡砖厂负担35元。 上述 ...
//www.110.com/panli/panli_35428323.html-
了解详情
苞桥松香厂污染投诉案的调查处理情况》。武鸣县环保局认为,农作物的污染认定权限属于农业行政主管部门,遂向梁某说明。梁某又向武鸣县农业局投诉,武鸣县农业局依职权派出 一审案件受理费50元,由苞桥林化厂负担15元,陆斡砖厂负担35元。二审案件受理费50元,由苞桥林化厂负担15元,陆斡砖厂负担35元。 上述 ...
//www.110.com/panli/panli_35404121.html-
了解详情
某所签协议系双方真实意思表示,协议内容系关于临街门面房的置换,并未违反法律、行政法规效力性强制性规定,应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定:“ 百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费430元,由上诉人宋某负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 ...
//www.110.com/panli/panli_34503369.html-
了解详情
,漯河市中级人民法院于2010年8月11日作出(2010)漯行终字第X号行政判决书,判决:驳回上诉,维持原判。审理中,被告提供与争议土地相邻的宅基地使用证 百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费100元,由上诉人石某负担。 本判决为终审判决。 审判长崔喜庆 ...
//www.110.com/panli/panli_34186773.html-
了解详情
,留观治疗4天,支出医疗费705.3元。2011年1月24日,卢氏县公安局作出行政处罚决定,对李某甲处以300元罚款。双方就赔偿未达成一致意见,孙某诉至法院 第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费100元,由李某甲、李某乙、李某丙负担。 本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_34066932.html-
了解详情
某乙辩称:上诉人王某甲因组织他人对答辩人王某乙进行殴打,已被公安机关行政处罚,上诉人王某甲应当承担赔偿责任。答辩人王某乙在被打当天被送往新乡 》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人王某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长范建军 审判员沈 ...
//www.110.com/panli/panli_34026495.html-
了解详情