苞桥松香厂污染投诉案的调查处理情况》。武鸣县环保局认为，农作物的污染认定权限属于农业行政主管部门，遂向颜某说明。颜某又向武鸣县农业局投诉，武鸣县农业局依职权派出 一审案件受理费50元，由苞桥林化厂负担15元，陆斡砖厂负担35元。二审案件受理费50元，由苞桥林化厂负担15元，陆斡砖厂负担35元。 上述 ...

苞桥松香厂污染投诉案的调查处理情况》。武鸣县环保局认为，农作物的污染认定权限属于农业行政主管部门，遂向梁某说明。梁某又向武鸣县农业局投诉，武鸣县农业局依职权派出 一审案件受理费50元，由苞桥林化厂负担15元，陆斡砖厂负担35元。二审案件受理费50元，由苞桥林化厂负担15元，陆斡砖厂负担35元。 上述 ...

》（试行）第２.１.１管理机构设置规定：“县级以上（含县级）地方各级人民政府农业行政主管部门负责本辖区X区环境保护工作。”第２.５.２污染事故的查处规定：“农业 一审案件受理费50元，由苞桥林化厂负担15元，陆斡砖厂负担35元。二审案件受理费50元，由苞桥林化厂负担15元，陆斡砖厂负担35元。 上述 ...

苞桥松香厂污染投诉案的调查处理情况》。武鸣县环保局认为，农作物的污染认定权限属于农业行政主管部门，遂向卢某说明。卢某又向武鸣县农业局投诉，武鸣县农业局依职权派出 一审案件受理费50元，由苞桥林化厂负担15元，陆斡砖厂负担35元。二审案件受理费50元，由苞桥林化厂负担15元，陆斡砖厂负担35元。 上述 ...

苞桥松香厂污染投诉案的调查处理情况》。武鸣县环保局认为，农作物的污染认定权限属于农业行政主管部门，遂向李某说明。李某又向武鸣县农业局投诉，武鸣县农业局依职权派出 一审案件受理费50元，由苞桥林化厂负担15元，陆斡砖厂负担35元。二审案件受理费50元，由苞桥林化厂负担15元，陆斡砖厂负担35元。 上述 ...

苞桥松香厂污染投诉案的调查处理情况》。武鸣县环保局认为，农作物的污染认定权限属于农业行政主管部门，遂向梁某说明。梁某又向武鸣县农业局投诉，武鸣县农业局依职权派出 一审案件受理费50元，由苞桥林化厂负担15元，陆斡砖厂负担35元。二审案件受理费50元，由苞桥林化厂负担15元，陆斡砖厂负担35元。 上述 ...

某所签协议系双方真实意思表示，协议内容系关于临街门面房的置换，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“ 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费430元，由上诉人宋某负担。 本判决为终审判决。 审判长石笑云 ...

，漯河市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）漯行终字第X号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。审理中，被告提供与争议土地相邻的宅基地使用证 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人石某负担。 本判决为终审判决。 审判长崔喜庆 ...

，留观治疗4天，支出医疗费705.3元。2011年1月24日，卢氏县公安局作出行政处罚决定，对李某甲处以300元罚款。双方就赔偿未达成一致意见，孙某诉至法院 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由李某甲、李某乙、李某丙负担。 本判决为终审判决 ...

某乙辩称：上诉人王某甲因组织他人对答辩人王某乙进行殴打，已被公安机关行政处罚，上诉人王某甲应当承担赔偿责任。答辩人王某乙在被打当天被送往新乡 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长范建军 审判员沈 ...