被上诉人都将其认定为上诉人委托加工产品，属于认定事实错误，从而作出了维持被上诉人行政处理决定的判决是错误的。上诉人公司于2002年11月成立后，即与顺德 【2002】X号文件规定的视同自产产品退税条件。被上诉人作出的税务处理决定主体适格，程序合法，适用法律正确，请二审法院予以维持。 经审查，原审法院经 ...

委托代理人吴某，女，该镇镇长助理。 委托代理人谢某，该镇综治办主任。 上诉人邓某因行政处理一案，不服綦江县人民法院（2005）綦行初字第X号行政判决书 中所处理的争议标的错误，将“林地”笔误写为“林木”，属处理程序失误。 被上诉人陈某提供书面答辩称，1、本案争议的是林地权属，不是竹林所有权。因争议地三 ...

代理人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。 上诉人新野县X组（以下简称北村X组）因土地行政处理一案，不服邓州市人民法院（2010）邓行初字第X号行政判决， 的土地使用权确认给第三人是无事实依据的；答辩人所做确权决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当支持。 本院二审查明：事实除与一审查明事实一致外， ...

X组（以下简称王庄组）不服泌阳县人民政府泌政行决字（2011）X号行政处理决定，于2011年12月27日向本院提起行政诉讼。本院于2011年12月30 林木行政案件立案审批表，调解笔录，文件签发笺，送达回证，证明作出具体行政行为程序合法。第五组证据：《中华人民共和国森林法》第十七条第一款，《林木林地 ...

山林的四至界线及附着物。4、调解会议记录。证据1至证据4共同证实被告作出处理决定的程序合法。5、第三人持有的《山界林权证》，证实争议山场登记在第三 范围内的松木发包他人采割松脂。所以争议的山场权属是明确的，被告根据以上事实作出行政处理决定，将争议山场处归第三人所有是正确的，请求法院予以维持。 第三人 ...

界线及附着物。5、调解会议记录。证据1至证据5，共同证实被告作出的行政处理决定程序合法。6、民国25年桂林法院和广西法院处分书。证实民国期间蕨坪 发生凉亭河山林权属纠纷，案经桂岭镇人民政府多次调解未果。原告即申请被告处理。2010年10月27日，被告依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例 ...

工作。 委托代理人杨某某、张某乙，张某社区干部。 上诉人张某甲与商州区X街道办事处土地行政处理一案，因不服（2011）商区法行初字第x号行政判决，向本院 ，是在对事实充分调查的基础上作出的，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。张某甲所诉的具体行政行为是城关街道办事处对第三人张某社区给原告补 ...

简称“新华居委会”）因与濮阳县人民政府（简称“濮阳县X镇X街民委员会（简称“红卫街委会”）土地行政处理一案，不服濮阳县人民法院（2011）濮行初字第X号行政判决 县政府国土资源局提出确权申请，濮阳县国土资源局受理后，进行了相关调查和现场勘测程序。在诉讼中，争议双方对争议土地原属苇坑地及争议土地面积均无 ...

某丁。 委托代理人杜某某。 上诉人盘某甲、盘某乙、盘某丙因林木林地行政处理决定一案，不服双牌县人民法院（2010）双林行初字第X号行政判决 情形，分别处理： …… （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。 ...

某某（特别授权）。 上诉人双牌县X村盘某乙瑶族村X组因林木林地行政处理决定一案，不服双牌县人民法院（2010）双林行初字第X号行政判决 人民法院支持上诉人的请求。被上诉人双牌县人民政府答辩称：被上诉人所作出的处理决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律依据正确，内容恰当，请中级法院驳回上诉请求。原审 ...