影响本案的处理。荥阳市公安局作出对高某拘留3日的处罚决定，处罚适当，且该处罚决定适用法律正确，程序合法。故荥阳市公安局作出的荥公（京）决字（ 影响，不利于保护未成年人的身心健康。该行政处罚决定违反上述法律规定，即不符合情理，亦不符合法理，应予撤销。荥阳市人民法院一审判决撤销荥阳市公安局对高某作出的荥公 ...

某对顺华购物广场第八层建筑及拆除工程进行了造价评估。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 被告汝城县规划局于2010年9月2日对原告作出汝规罚字[ 二、原告诉请撤销被告做出汝规罚字（2010）X号行政处罚决定的理由不成立。1、原告主张被告核发（略）号《建设工程规划许可证》的审批程序违法，理由不 ...

政）运管罚字（略）号交通行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，原告要求撤销被告作出的交通行政处罚决定的诉讼请求，该院不予支持。 永文 二○一一年十月二十八日 代理书记员曹献方 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一 ...

证。二原告不服该处罚决定，诉至宁远县人民法院，法院于2000年10月20日作出(2000)宁行初字第X号行政判决，以没有告知听证，程序违法为由判决撤销。 不同，不属于同一事实、同一理由作出的相同的行政处罚决定。请求二审撤销一审判决，维持宁建罚字(2009)X号行政处罚决定书。 胡某甲、胡某乙答辩称：1 ...

关闭后的矿山用地仍然归企业支配，不应该由政府重新处置。二、被告行某处罚适用法律错误。县某议事纪要[2006]X号文件第一项记载“巫山县某三峡水泥厂立即关闭立 确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予以维持。因此，对原告请求法院判决撤销被告巫山县某土资源和房屋管理局行某处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。 ...

人的陈述权、申辩权的行使，属于程序违法。因此，原告要求撤销永公（刑警）决字［2011］第X号公安行政处罚决定的诉讼请求，本院予以支持。对于屈某 屈某甲昕 二Ｏ一一年七月十八日 书记员陈彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一） ...

对本案没有溯及力，且法律的效力大于该文件的效力。4.被告作出的土地行政处罚决定程序合法。被告先责令原告整改，在原告未按期整改，被告在查清事实的情况下 不服，于2011年2月16日以邮寄方某向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的该土地行政处罚决定。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条的规定， ...

本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款“县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自某、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定” 的执法文书，侵犯了其陈述、申辩和申请听证的权利，处罚程序违法。张某甲请求撤销行政处罚决定的诉讼请求，本院予以支持。一审判决维持内黄县国土资源 ...

接到报案后，通过勘验现场、调查取证，依法对李某某等人的违法行为予以处理，程序合法、证据确凿、适用法律正确。李某某的诉讼理由没有相应的证据予以证实，不予 李某某不服一审判决，上诉请求撤销原判，撤销孟州市公安局作出的孟公（赵）决字[2010]第X号公安行政处罚决定。主要理由：一是程序违法。1、期限违法。 ...

后，濮阳县人民法院依照法律规定，作出了（2010）濮行初字第X号行政判决书，撤销了该处罚决定。但被告不能认识改正其错误，反而于2010年9月27日再次 印证，足以认定其违法事实客观存在。（三）、濮阳县公安局重新对李某某作出的行政处罚决定是在重新调查取证后，事实清楚，证据确凿的基础上作出的。2010年9 ...