、被告禹州市卫生局的委托代理人杨俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案被诉具体行政行为是：被告禹州市卫生局于2009年10月12日作出的禹卫医罚字文号 处罚决定前，履行了询问、取证、告知、听证等法定程序，因此，被告禹州市卫生局的行政处罚决定证据充分、程序合法、适用法规正确，依法应予维持。依照《中华 ...

、贺某萍委托赵某强、刘某甲作为听证代理人的委托书。13、（洛）质技监罚告字（2009）第X号行政处罚告知书（第二次）。14、行政处罚告知书 城聘用无司炉操作证人员违章作业，造成锅炉爆炸较大责任事故作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当。原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。 经审理 ...

管理法》相关规定对原告永盛面粉厂下达处罚，但依据《中华人民共和国行政处罚法》第五章第三节听证程序之规定，听证应当依照法定程序进行，而被告永城市国土资源局 ，且规避了面粉厂违法占地的事实。综上，请求撤销一审判决，维持被诉具体行政行为。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决适用法律正确，认定 ...

张某甲未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动，被我局依法查处。原告受到处罚后，又于同年6月11日再次实施同性质的违法行为，我局有权对其再次 “责令其停止执业活动”，应视同为“取缔”，是一种行政强制措施，不是行政处罚，不适用《行政处罚法》第42条关于听证程序的规定。另外，根据《实施办法》第二十条的 ...

、委托检验、听证等程序，于2008年11月24日对王某甲作出范工商处字（2008）第X号《关于王某甲从事销售不合格水泥一案行政处罚决定》 工商行政管理总局和国家质量监督检验检疫总局在质量监督方面的职责分工为：国家工商行政管理总局负责流通领域的商品质量监督管理，国家质量监督检验检疫总局负责生产领域的商品 ...

告知了攀丰漆业公司有要求听证的权利，并送达了听证告知书，攀丰漆业公司放弃听证权利，未要求听证，金牛工商局行政处罚程序合法，其作出的行政处罚 上诉人涉嫌向未取得危险化学品经营许可证的企业销售危险化学品一案予以立案调查，其立案程序合法。上诉人主张被上诉人立案审批表是事后补办，被上诉人在立案后未向其送达立案 ...

人民共和国行政处罚法》的规定告之郭某给予其行政处罚的事实、理由、依据及其享有的权利。郭某要求听证，县公安局在同年12月21日书面通知郭某，不予受理 的生命财产安全，其行为属违法行为，应受处罚。被上诉人作出的行政处罚决定和治安管理处罚裁决，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政 ...

。 原告范某某不服，向本院提起上诉。上诉的主要理由是:1、原判认定被上诉人在行政执法中有出示证件，没有事实和法律依据；2、原判认定被上诉人没有剥夺上诉人陈述 十一条、第四十二条规定，被上诉人适用普通程序在作出行政处罚决定前应向上诉人告知陈述、申辩、听证权利。本案被上诉人于2002年12月23日向上诉人 ...

。 被上诉人市工商局辩称：被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定适用法规正确，依据的事实清楚，定性准确，办案程序符合程序法规的规定。原审判决以事实为依据，以 签有“本案事实清楚，不要求听证”的内容。同日该案承办人员制作了调查终结报告，市工商局作出了宜市工商处字(1999)X号行政处罚决定书，7月20日送达 ...

。被上诉人重庆市烟草专卖局据此认定赵某非法邮寄卷烟的事实清楚，证据确凿，其所作处罚的种类、幅度也符合《中华人民共和国烟草专卖法》第三十一条第一款、《 九条之规定。被上诉人重庆市烟草专卖局在对赵某作出行政处罚的过程中，进行了听证、告知、送达等程序，其行政程序合法。综上，一审法院判决维持被上诉人重庆市烟草 ...