市人民政府作出汝政决（2008）X号处理决定，将争议地确权给我组。第三人不服起诉，汝州市人民法院2008年11月以该决定事实不清判决撤销。后我组重新 X号《关于蟒川乡X村第一村X组与第四村X组土地所有权争议的处理决定》。第三人向平顶山市人民政府申请复议，平顶山市人民政府2008年6月20日维持了汝政决 ...

在此段时间内应当知道我局的许可行为，故此，依据《行政诉讼法》第三十九条的规定，原告超过了诉讼时效，应依法驳回起诉。 被告汨罗市房屋拆迁管理办公室未 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定决定不通知汨罗市建设投资开发有限公司作为本案的第三人参加诉讼。原告于2010年4月18日向本院书面要求调取 ...

确凿，适用依据正确，程序合法，请求法院予以维持。 第三人述称，原告是喝酒打架，不属于工伤，请求驳回原告的诉讼请求。 庭审中，被告出示了下列证据及法律 原告和第三人。原告不服工伤认定结论，向上海市人力资源和社会保障局申请行政复议。上海市人力资源和社会保障局复议决定维持被告作出的工伤认定。原告遂起诉来院。 ...

鄞政复决字[2010]X号《行政复议决定书》1份，以证明原告起诉符合法律规定。 被告宁波市鄞州区劳动和社会保障局辩称：被告认定第三人的工伤事实清楚，证据确实 因此，请求法院维持被告作出的工伤认定决定。 第三人杜某某在庭审中陈述，同意被告意见，请求驳回原告的诉讼请求，维持被告行政行为。第三人未向本院提供 ...

行政处理决定。 原告起诉时向本院提供了以下证据： 1.静劳保监（2009）理字第X号行政处理决定书以及沪人社复决字［2009］第X号行政复议决定书，证明原告对 调查时的陈述不一致，被告是依据原告当时的陈述作出的处理，且符合法律规定，故请求法院维持被诉行政处理决定。 第三人宋某未答辩，亦未提供证据。 经 ...

，认定第三人所受伤害为工伤，并送达了原告和第三人。原告对该工伤认定不服，向新郑市人民政府申请行政复议，2010年2月2日，新郑市人民政府作出新政复决字【2010】X号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定。故原告向本院起诉，要求法院依法撤销豫（新郑）工伤认字【2009】X号河南省工伤 ...

。三、被告的处理程序合法，适用法律正确。请求法院维持。 第三人泌阳县X镇X村民委员会的诉讼意见是：村委对“四固定”的情况不清楚，现在土地有菜园六组种植，还有 权益。同时在2007年申请人申请政府处理时就把与林地的承包和林木的所有有利害关系的冯某奇列为纠纷的第三人，可被告在行政处理环节就没有让该第三人冯 ...

份土地证就应当失去效力。 关于1986年象河乡政府对争议地的处理问题。被告在事实认定和市政府在复议中，主要依据1986年10月31日象河乡政府、象河 程某违法为由撤销了泌阳县人民政府作出的泌政行决字[2005]X号行政处理决定书。判决书下发后，第三人程某组再次向泌阳县人民政府提出确权申请，2009年6 ...

强制拆迁。最后告知了复议权和诉权。2007年3月26日大荔县国土资源局又在城关镇X村发布了征地补偿、安置方案公告。被征用土地的第三人城关镇X组和 和单位在各自职责范围内尽好职责。 本院认为，起诉必须要针对明确的被告。综合审查大荔县人民政府提交的证据，对第三人大荔县X镇X组集体土地6.6144公顷（含 ...

申请通知书》，证明原告曾于2007年5月8日向行政复议机关申请复议。3、彭某县人民法院（2004）彭某民初字第X号民事判决书、四川省非经营性结算统一收据（土地使用权 不清。第X组证据，应当是证明原告起诉没有超期。 第三人对被告的举证无异议。 第三人彭某乙未向法院提供证据。 经庭前证据交换及庭审质证，对 ...