某乙来是拉架了,我弟并没有打原告。至于原告住院是事实,但原告到底看的是什么病,这谁也不知道。 经审查,被告对原告提出的证据均提出异议, X号公安行政处罚决定书,给予二被告各罚款500元的处罚决定,被告未提起行政复议也未提起行政诉讼。经延安市中级人民法院委托,经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定,做出延天恒 ...
//www.110.com/panli/panli_277929.html-
了解详情
涉及设立“北京旅游网”网站内容,但该审批行为的目的是核准原告具有经营因特网信息服务业务的资质,并依据相关行政规定对其进行行业监管。因此,就上述审批行为 ”网站主体即为“北京旅游网”网站主体产生误认,因此,原告上述主张,缺乏事实与法律依据,本院不予支持。 综上,原告关于其独家享有“北京旅游网”网站名称权 ...
//www.110.com/panli/panli_121349.html-
了解详情
尽到了审查义务;4.《城市房地产权属登记管理办法》,证明被告的登记行为具有法律依据。 原告诉称,1994年涪陵地区天福建筑装饰工程公司第一分公司(以下简称天 房地产由“两证办”代为登记,待争议解决后,再予以办证。逾期无异议或放弃行政复议(诉讼)权利,国土、房管部门将按规定办理并发放权证。公告规定的期限 ...
//www.110.com/panli/panli_95559.html-
了解详情
的打假信息费、打假人员奖金、交通费、住宿费、律师费等,既不合理也无任何法律依据。(1)大部分票据显示上述行为的发生时间在被告购进假货之前,地点上也存在 的决定依法告知了原告,原告在指定期限内没有向本院申请复议。但为查清案件事实,经本院向江门市工商行政管理局新会分局核实,原告所提交的证据15:江门市工商 ...
//www.110.com/panli/panli_81854.html-
了解详情
涉及设立“北京旅游网”网站内容,但该审批行为的目的是核准原告具有经营因特网信息服务业务的资质,并依据相关行政规定对其进行行业监管。因此,就上述审批行为 ”网站主体即为“北京旅游网”网站主体产生误认,因此,原告上述主张,缺乏事实与法律依据,本院不予支持。 综上,原告关于其独家享有“北京旅游网”网站名称权 ...
//www.110.com/panli/panli_40587.html-
了解详情
化工致外汇管理局的函,证明对外汇局认定的事实无异议,表示接受处罚,不申请复议。 5、缴纳罚款凭证,证明按照处罚决定书,安徽化工已支付罚款人民币11万元。 6 略)虽不是该行政处罚行为的当事人,但如认为该处罚行为对其有利害关系,可以依法提起行政诉讼,在本案中要求国家行政主体出庭作证没有法律依据,本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_35102.html-
了解详情
裁决书认定的事实;2.津辰公法字(99)第X号治安处罚裁决书适用的法律规范,对被诉具体行政行为的合法性,原审判决的公正性进行了辩论。原审被告天津市公安局北辰分局 赛时,被上诉人侯某讲:“在检票口检票时,工作人员发现我口袋里鼓鼓的,问我是什么我说是材料,然后我把材料拿出来,工作人员看过后,我说如果有不妥 ...
//www.110.com/panli/panli_8278.html-
了解详情
6月5日填发,发证是县人民政府的具体行政行为,未经法定程序不能撤销,天峨县人民政府在土地确权案件中直接确认自己的行为没有法律效力并予撤销,显然违反 原告是龙滩水电站库区移民,两队共有移民346人,争议地己全部被淹没,没有什么剩余资源。如争议地的补偿费不全部归原告方集体所有,这对原告方今后的生产、生活得 ...
//www.110.com/panli/panli_22019929.html-
了解详情
林某甲若认为该变更登记侵犯了他所称20%的股权,那他就应当通过行政复议或行政诉讼来维护其股权,而不能以东兴公司及其股东为被告提起本案诉讼;五 条的规定“公司股东依法享有资产受益等权利”,因原告不是被告东兴公司的股东,无权向公司主张股权收益,故原告第三项诉请没有法律依据,本院不予支持。原告应依据委托投资 ...
//www.110.com/panli/panli_2848829.html-
了解详情