分公司（以下简称华景公司）诉永嘉县人事劳动社会保障局（以下简称社保局）工伤行政确认一案，于2009年2月1日向本院提起行政诉讼，本院于2009年2 内向本院提供如下证据：1、营业执照，以证明原告的主体资格；2、行政复议决定书，以证明永嘉县人民政府作出维持的复议决定。 被告社保局辩称，原告在承建瓯北镇 ...

证，拟证明被告主体资格情况。3、潭公（响）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，拟证明被告对原告进行行政拘留十日。4、湘潭市公安局行政复议决定书，拟 ，申请的理由不予认可，但能证明原告对湘潭县公安局的行政处罚决定不服向某潭市公安局申请复议的情况，对该份证据的真实性本院予以确认。6、对原告提交的证据 ...

于2010年1月20日向本院提供以下证据和依据：1、企业法人营业执照，证明原告具备用人单位主体资格；2、申请人阴某某身份证复印件，证明第三人具备劳动者主体 月22日河南省人力资源和社会保障厅作出豫人社复议（2009）X号行政复议决定书，维持了被告作出的X号工伤认定书。原告不服，向本院提起诉讼。 诉讼中 ...

负责人身份证明书，证明原告具有诉讼主体资格；三、湖南省人民政府法制办公室邮寄给原告的《湖南省人民政府行政复议决定书》，证明本案未超过诉讼时效；四、衡阳市雁峰 ，衡阳市委市政府机关五单位集资建房办公室向衡阳市国土资源局出具《关于支持用地的请示》，认为渔溪公司伪造文书取得(97)市政土用字第X号《城乡建设 ...

注销了刘某甲所持有的1997年11月7日办理的X号土地使用证。原告刘某甲不服向洛阳市人民政府申请行政复议，洛阳市人民政府于2006年6月14日作出洛政复决字 的。请求撤销原判，撤销被诉处理决定，依法认定刘某乙不具备第三人主体资格。 被上诉人伊川县人民政府答辩称，一、被诉处理决定认定事实清楚，经查实，刘 ...

，一审法院应当依法不予受理或驳回起诉。三、被上诉人在本案中不具有诉讼主体资格。被上诉人以2000年4月26日原宁夏贺兰福企业有限公司“关于公司以地 而被诉机关于2009年8月19日才给被上诉人作出了书面答复。被上诉人在收到了自治区人民政府的《不予受理行政复议申请决定书》后于15日之内向法院提起行政诉讼 ...

撤销后，再次违法作出与郏政行（2004）X号文件相同的处理决定，严重违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定。二、适用法律错误，程序违法。 不足，适用法律错误，程序违法，侵犯了原告合法权益，为此请求人民法院依法予以撤销。 被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。郏政行（2006）X号文件解决的是 ...

向某权不再享有土地承包经营权，向某权、向某某与本案争议的不存在法律上的利害关系，其诉讼主体资格不适格。争议地为耕地，其经营权人为第三人。巴东县 后原告对巴东县X乡人民政府于2006年3月8日作出的溪政发[2006]X号处理决定不服，向某东县人民政府申请行政复议，巴东县人民政府于同年9月18日作出巴政行 ...

个人的宅基地，而是公益事业用地，此有与马回营村卫生所签订的协议、洛阳市人民政府（2003）第X号行政复议决定书、河南省高某人民法院（2003）豫法行终字第x号 立字第X号驳回再审申请通知书。以此证明第三人刘某乙不具备本案第三人的主体资格。 被告伊川县人民政府辩称：经调查刘某甲在平等乡X村共有三处宅基， ...

.南阳市人民政府宛政复决字（2007）X号行政复议决定书。 22.2008年1月16日及2008年7月8日对刘x的询问笔录。 23.2008年7月21日 在送达后才对外发生拘束力。被告处罚决定书认定被处罚主体为原告企业而法定代表人认定错误。独资企业法人的法定代表人应当认定准确，本案被告在处罚作出时，被 ...