中级人民法院于2001年9月27日作出(2001)海中法行终字第X号行政判决，已经发生法律效力。东湖大酒店不服，向海南省人民检察院提出申诉，海南省人民 人劳保监罚字(2001)X号《关于对违反劳动和社会保险法规行为的行政处理决定书》。 抗诉机关的抗诉理由：首先，荣峰公司、珠江公司先后与海口市服务公司 ...

，认为应该由国家工商局盖章，不能以商标服务中心出示。其他工商部门的处罚决定书与本案无关。被告省工商局对上述材料无异议。对于上述当事人均无异议的证据 。 本院认为，南山集团作为“（略）”注册商标专用权人，有权请求行政机关对侵犯商标专用权行为作出行政处理，以维护其合法权益。省工商局作为管理商标纠纷的行政 ...

、申诉书一份。证明2002年8月19日黄某辛才投诉的情况。 2、彭州工商局处罚决定书及送达回证。证明彭州工商局按程序对盐业公司进行处罚及处罚决定书送达 ，并告知当事人依法享有的权利”、第三十二条“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核； ...

，请求二审法院撤销一审法院判决，撤销被上诉人作出的东农罚字(2005)X号行政处罚决定书，判决被上诉人承担一、二审诉讼费用，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人东营市 的代表，应认定上诉人的抽样不具备代表性，不符合抽样取证的执法要求。行政机关查处违法行为，维护社会的公共利益的同时，为了避免损害到相对人的 ...

的证据:1、二00二年十一月二十日云公消行决字(2002)第X号公安行政处罚决定书；意在证明被上诉人云霄县公安消防大队于2002年11月20日对上诉人作出责令 上诉人与被上诉人，均未提出上诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条规定，行政机关作出的具体行政行为侵犯公民合法权益造成损害的，由该行政 ...

同时也不尊重一审法院自身在先作出的判决；一审判决再次判令被上诉人重新作出具体行政行为，缺乏事实根据和法律依据，因为依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 所诉之南执罚(2005)（略）号《行政处罚决定书》程序违法，故原审法院在判决撤销的同时责令行政机关重新作出具体行政行为并无不妥。上诉人朱某乙 ...

法院一审、佛山市中级人民法院二审，判决维持了三地税处字[2004]X号税务处理决定书。 原审认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条的规定，被告 税务机关，依法享有对辖区某纳税人偷税、没有足额代扣代缴个人所得税等行为进行处罚的职权，其作出本案所诉之三地税罚字[2004]X号《税务行政处罚决定书 ...

。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第一款规定，被上诉人佛山市公安局顺德分局作为县级公安机关，依法享有对违反治安管理行为进行处罚的职权。该局作出本案所诉之佛公顺行决[2005]第（略）号《公安行政处罚决定书》，执法主体适格。本案中， ...

出或者不列、少列收入；(三)经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报。被告作出的《税务行政处罚决定书》认定原告偷税的违法事实，是通过在 的货物已到增值税纳税义务的发生某间，因此，被告认定原告销售货物没有如实向税务机关申报纳税缺乏事实和法律依据。被告依法开展税务检查，在作出处罚前依法告知原告， ...

南京市公安局维持了该处罚决定书，原告仍不服，于2004年1月30日向白下区人民法院提起行政诉讼。 原审法院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关某具体 提起行政诉讼。 庭审辩论中当事人围绕本案争议焦点，即被上诉人对上诉人作出了治安行政处罚是否有事实根据和法律依据；处罚程序是否合法进行了辩论。 上诉人孙 ...